伊立浦招股意向书显示，公司2007年共实现净利润4113.63万元，而若本案败诉，公司将支付的1200万元的赔偿费用，因此本案对其影响由此可见。不过，伊立浦实际控制人简伟文此前曾承诺，若因该诉讼给伊立浦造成的一切损失将由他对公司足额补偿。

　　而在本次庭审中，既然双方都表示愿意敞开“和解之门”，那么各自的底线或将成为和解能否成功的关键。

　　据记者了解，在本次“商标侵权”一事正式诉诸法律之前，双方就曾多次进行和解谈判。而在最近一次（6月中旬）的谈判中，立邦涂料在其抛出的和解协议中提出，由伊立浦向其支付200万元和解费的同时，认同其商标为驰名商标，并要求伊立浦同意在30日内将全部十个商标的专用权或申请权以每个1000元的价格转让给立邦涂料。而立邦涂料的交换条件则是撤销本次诉讼。

　　依据这份和解协议，这是不是意味者立邦涂料承认伊立浦此前对“立邦”相关商标的使用并未侵权呢？

　　“尽管可以这样理解，但立邦涂料在和解协议中并没有明确承认公司此前对‘立邦’商标是合理、合法使用的，更没有表示我们未侵犯其商标权利，这也是我们公司没在这份和解协议书上签字的原因。”伊立浦法务部经理赵欣对记者称。

　　记者问起和解费过高是否也是拒签的原因时，赵欣坚定地称：“在立邦涂料承认公司对商标使用合法的前提下，双方什么都可以谈，包括‘立邦’商标的转让问题。”