连续两天的大跌以及跌停个股的表现都让我们联想起去年的“5·30”，把目前的下跌定义为“5·30”式行情虽算不得贴切，但至少有些类似。

　　为什么我把近两天的行情比作“5·30”而不是“1·21”（指今年1月21日的连续两日大跌），因为“1·21”的大跌缘于平安的再融资，当时许多“八”股只是跟跌而已。“5·30”的大跌则不同，游资大幅跑路。“8·8”大跌是一次标准的以“八”股为主导的下跌，真正意义上的权重股两天内没有一只跌停。

　　与“5·30”剑指过热投机不同，这一次大跌完全是一次希望到失望的落差。在7月末的平台整理期，笔者是看多、倾向于向上的，那时曾说过，中级行情必须以普涨为条件，否则无从谈起。现在看来，所有乐观的预计全部落空，“八”股一段时间内元气难以恢复，而“二”股则取决于周边市场和宏观经济能否继续好转，笔者将仅存的一点乐观寄托在这些核心蓝筹股的身上。虽然“5·30”是实质性利空，而“8·8”是纯心理因素，但有一点是一致的，那就是人气开始严重涣散，在一个单边市场中，这种局面是非常令人担忧的。

　　多方是机构，空方是谁？有人说是因为人民币向下波动而导致热钱撤离所致，笔者认为有待商榷。首先，人民币下跌时热钱即撤出造成大跌，那么，人民币升值时它们在做什么？要知道，目前人民币不过是小降而已。第二、以最忠实的量能（是地量）看，热钱能占多少比例？即使是放量出逃，首先砸的也应该是权重股。第三、从目前资料看，QFII算是境外的机构直接投向A股市场的“窗口”，如果热钱出逃，QFII作为境外资金的“先锋”，为何还在加仓？因此，热钱理论至少目前看得不到事实的支持。空方是综合力量的结果，当然，如果大盘继续维持地量的话，今天的多方可能会演变成明天的空方，现在的小“5·30”演化成大“5·30”也不一定。

　　在超长期保持乐观、中长期降低预期的同时，短线反而可乐观一些，不过仍然要强调，对短线风险和机会把握不好的人一定要三思而后行，不必期待跳水后的机会。

　　更多精彩内容请看

　　http://misc.blog.cnstock.com