2008年半年度报告摘要
§1 重要提示
1.1 本公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
本半年度报告摘要摘自半年度报告全文，报告全文同时刊载于www.sse.com.cn。投资者欲了解详细内容，应当仔细阅读半年度报告全文。
1.2 公司全体董事出席董事会会议。
1.3 公司半年度财务报告未经审计。
1.4 本公司存在大股东占用资金情况。
1.5 公司负责人李文棠 、主管会计工作负责人董艺明及会计机构负责人（会计主管人员）张丽萍声明：保证本半年度报告中财务报告的真实、完整。
§2 公司基本情况
2.1 公司基本情况简介
| 公司董事会秘书情况 | 公司证券事务代表情况 | |
| 姓名 | 王芳 | |
| 联系地址 | 福州市杨桥路中闽大厦B幢九层 | |
| 电话 | 0591-87514146 | |
| 传真 | 0591-87616539 | |
| 电子信箱 | wangfang0822@sina.com |
2.2 主要财务数据和指标：
2.2.1 主要会计数据和财务指标
单位:元 币种:人民币
| 本报告期末 | 上年度期末 | 本报告期末比上年度期末增减（％） | |
| 总资产 | 577,455,729.93 | 538,804,448.24 | 7.17 |
| 所有者权益（或股东权益） | -241,355,908.08 | -305,126,452.46 | -20.90 |
| 每股净资产(元) | -1.09 | -1.38 | -21.01 |
| 报告期（1－6月） | 上年同期 | 本报告期比上年同期增减（％） | |
| 营业利润 | 13,079,628.50 | -13,711,512.44 | 195.39 |
| 利润总额 | 62,721,403.36 | -13,791,660.96 | 554.78 |
| 净利润 | 63,770,544.38 | -12,928,073.29 | 593.27 |
| 扣除非经常性损益后的净利润 | -50,508,425.19 | -11,283,991.57 | 347.61 |
| 基本每股收益(元) | 0.29 | -0.06 | 583.33 |
| 扣除非经常性损益后的基本每股收益(元) | -0.23 | -0.05 | 360.00 |
| 稀释每股收益(元) | 0.29 | -0.06 | 583.33 |
| 经营活动产生的现金流量净额 | 55,958,967.67 | -27,170,597.72 | 305.95 |
| 每股经营活动产生的现金流量净额 | 0.25 | -0.12 | 308.33 |
2.2.2 非经常性损益项目和金额：
√适用 □不适用
单位:元 币种:人民币
| 非经常性损益项目 | 年初至报告期期末金额 |
| 非流动资产处置损益 | 64,750,039.51 |
| 债务重组损益 | 12,761,300.00 |
| 与公司主营业务无关的预计负债产生的损益 | 36,943,584.92 |
| 除上述各项之外的其他营业外收支净额 | -63,110.06 |
| 少数股东权益 | -112,844.80 |
| 114,278,969.57 |
2.2.3 国内外会计准则差异：
□适用 √不适用
§3 股本变动及股东情况
3.1 股份变动情况表
□适用 √不适用
3.2 股东数量和持股情况
单位：股
| 报告期末股东总数 | 16,822户 | |||||
| 前十名股东持股情况 | ||||||
| 股东名称 | 股东性质 | 持股比例(%) | 持股总数 | 持有非流通股数量 | 质押或冻结的股份数量 | |
| 福建华通置业有限公司 | 境内非国有法人 | 20.00 | 44,220,000 | 质押44,220,000 | ||
| 华鑫通国际招商集团股份有限公司 | 境内非国有法人 | 13.12 | 29,007,000 | 质押29,007,000 | ||
| 福清市国有资产营运投资有限公司 | 国家 | 8.81 | 19,470,000 | |||
| 福清市粮食经济开发总公司 | 国有法人 | 3.28 | 7,241,405 | 冻结7,241,405 | ||
| 景宁畲族自治县金泰商贸有限公司 | 境内非国有法人 | 2.57 | 5,678,288 | |||
| 福建华兴信托投资公司 | 国有法人 | 2.24 | 4,950,000 | 质押2,250,000 | ||
| 浙江耀江投资管理有限公司 | 境内非国有法人 | 1.80 | 3,981,233 | |||
| 杭州国梁经济信息咨询有限公司 | 境内非国有法人 | 0.75 | 1,650,000 | |||
| 海城市第一粮库 | 国有法人 | 0.75 | 1,650,000 | |||
| 福州市粮食购销有限公司 | 国有法人 | 0.60 | 1,320,000 | |||
| 前十名流通股股东持股情况 | ||||||
| 股东名称 | 持有流通股数量 | 股份种类 | ||||
| 上海远卫科技投资有限公司 | 1,250,000 | 人民币普通股 | ||||
| 李伟 | 1,006,000 | 人民币普通股 | ||||
| 高文胜 | 800,000 | 人民币普通股 | ||||
| 张天媛 | 793,800 | 人民币普通股 | ||||
| 浙江省水力水电勘测设计院 | 700,000 | 人民币普通股 | ||||
| 李梅 | 613,800 | 人民币普通股 | ||||
| 钱俊 | 593,600 | 人民币普通股 | ||||
| 陆玉芝 | 550,000 | 人民币普通股 | ||||
| 杨慧卿 | 547,900 | 人民币普通股 | ||||
| 上海东之信房地产有限公司 | 524,000 | 人民币普通股 | ||||
3.3 控股股东及实际控制人变更情况
□适用 √不适用
§4 董事、监事和高级管理人员
4.1 董事、监事和高级管理人员持股变动
□适用 √不适用
§5 董事会报告
5.1 主营业务分行业、分产品情况表
单位:元 币种:人民币
| 分行业或分产品 | 营业收入 | 营业成本 | 毛利率(%) | 营业收入比上年同期增减（％） | 营业成本比上年同期增减（％） | 毛利率比上年同期增减（%） |
| 分行业 | ||||||
| 贸易 | -100 | -100 | ||||
| 房地产行业 | -100 | |||||
| 农作物行业 | 10,132,036.81 | 10,037,575.31 | 0.93 | 16.47 | 20.67 | 减少3.45个百分点 |
| 技术咨询 | -100 | |||||
| 小计 | 10,132,036.81 | 10,037,575.31 | 0.93 | -27.29 | -24.43 | 减少3.75个百分点 |
| 分产品 | ||||||
| 种子 | 611,110.70 | 559,247.69 | 8.49 | |||
| 水稻 | 7,215,974.82 | 8,096,524.27 | -12.20 | -10.81 | 1.80 | 增加13.90个百分点 |
| 小麦 | 911.04 | 521.94 | 42.71 | |||
| 玉米 | 2,304,040.25 | 1,381,281.41 | 40.05 | 278.36 | 278.05 | 增加0.05个百分点 |
| 贸易类 | -100.00 | -100.00 | ||||
| 房地产 | -100.00 | |||||
| 技术咨询 | -100.00 | |||||
| 小计 | 10,132,036.81 | 10,037,575.31 | 0.93 | -27.29 | -24.43 | 减少3.75个百分点 |
其中：报告期内上市公司向控股股东及其子公司销售产品和提供劳务的关联交易总金额0万元。
5.2 主营业务分地区情况
单位:元 币种:人民币
| 地区 | 营业收入 | 营业收入比上年增减（％） |
| 华东地区 | -100 | |
| 西南地区 | 10,132,036.81 | 16.47 |
| 合计 | 10,132,036.81 | -27.29 |
5.3 主营业务及其结构发生重大变化的原因说明
□适用 √不适用
5.4 主营业务盈利能力（毛利率）与上年度相比发生重大变化的原因说明
□适用 √不适用
5.5 利润构成与上年度相比发生重大变化的原因分析
□适用 √不适用
5.6 募集资金使用情况
5.6.1 募集资金运用
□适用 √不适用
5.6.2 资金变更项目情况
□适用 √不适用
5.7 董事会下半年的经营计划修改计划
□适用 √不适用
5.8 预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生大幅度变动的警示及说明
□适用 √不适用
5.9 公司董事会对会计师事务所本报告期“非标准审计报告”的说明
□适用 √不适用
5.10 公司董事会对会计师事务所上年度“非标准审计报告”涉及事项的变化及处理情况的说明
□适用 √不适用
§6 重要事项
6.1 收购、出售资产及资产重组
6.1.1 收购资产
□适用 √不适用
6.1.2 出售或置出资产
□适用 √不适用
6.1.3 自资产重组报告书或收购出售资产公告刊登后，该事项的进展情况及对报告期经营成果与财务状况的影响。
□适用 √不适用
6.2 担保情况
√适用 □不适用
单位:万元 币种:人民币
| 公司对外担保情况（不包括对控股子公司的担保） | ||||||
| 担保对象名称 | 发生日期（协议签署日） | 担保金额 | 担保类型 | 担保期 | 是否履行完毕 | 是否为关联方担保 |
| 北京华商通置业发展有限公司 | 3,800.00 | 连带责任担保 | 2005年8月10日~2008年8月10日 | 否 | 是 | |
| 福建三农集团股份有限公司 | 5,504.08 | 连带责任担保 | 2004年10月25日~2005年10月25日 | 否 | 否 | |
| 上海华育置业发展有限公司 | 2,231.95 | 连带责任担保 | 2004年10月26日~2006年3月14日 | 否 | 是 | |
| 北京天香园置业发展有限公司 | 6,285.13 | 连带责任担保 | 2005年9月23日~2012年10月25日 | 否 | 是 | |
| 成都利创软件有限责任公司 | 471.30 | 连带责任担保 | 2004年9月6日~2005年9月6日 | 否 | 否 | |
| 上海树丰企业发展有限公司 | 1,246.27 | 连带责任担保 | 2004年1月15日~2006年8月10日 | 否 | 是 | |
| 上海工业投资(集团)有限公司 | 3,400 | 连带责任担保 | ~ | 否 | 是 | |
| 报告期内担保发生额合计 | 0 | |||||
| 报告期末担保余额合计（A） | 22,938.73 | |||||
| 公司对控股子公司的担保情况 | ||||||
| 报告期内对控股子公司担保发生额合计 | 0 | |||||
6.3 非经营性关联债权债务往来
√适用 □不适用
单位:万元
| 关联方 | 向关联方提供资金 | 关联方向上市公司提供资金 | ||
| 发生额 | 余额 | 发生额 | 余额 | |
| 华鑫通国际招商集团股份有限公司 | 3,394.69 | |||
| 上海树丰企业发展有限公司 | 100 | |||
| 合计 | 3,394.69 | 100 | ||
其中：报告期内上市公司向控股股东及其子公司提供资金的发生额0万元，余额3,394.69万元。
6.4 重大诉讼仲裁事项
√适用 □不适用
(一)公司对外担保涉及的诉讼事项
1.2004年7月6日,上海树丰企业发展有限公司向上海银行浦江支行开立1500万元银行承兑汇票到期未还,本公司作为上述借款担保人被诉。
截止公告日，上海树丰企业发展有限公司已归还上述借款本金1200万元,尚有300万元未归还。
2.（2005）三民初字第30号一案：
公司于2005年8月19日收到三明市中级人民法院起诉书。2004年8月16日，福建三农集团股份有限公司与兴业银行三明支行签订一份兴业银行基本授信合同；同时公司与兴业银行三明支行签订了兴业银行最高额保证合同,同意为福建三农申请总额为2500万元的贷款提供连带保证担保。2004年10月25日至2005年2月5日期间,福建三农集团股份有限公司先后向兴业银行三明支行申请了总额为1500万元的贷款。目前因福建三农集团股份有限公司未按期归还贷款,故引发此次纠纷。公司作为连带责任方,一并被诉。
2005年8月30日三明市中级人民法院做出（2005）三民初字第30号民事裁定书,裁定如下：冻结福建三农集团股份有限公司、本公司银行存款1550万元或查封、扣押其相同价值的财产。
2005年11月11日三明市中级人民法院做出（2005）三民初字第30号民事判决书,判决如下：应在本判决生效后5日内偿还兴业银行三明支行贷款1500万元及利息363511.10元；本公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费85010元、其他诉讼费5000元、诉讼保全费78020元，合计168030元，均由福建三农集团股份有限公司与本公司共同承担。
截止公告日，福建三农集团股份有限公司尚未归还上述借款本金11,967,863.24元。
3.（2005）三民初字第15号一案：
2005年7月公司收到福建省三明市中级人民法院送达的福建三农集团股份有限公司与中国工商银行三明市列东支行关于1720万贷款本金未归还的纠纷诉状,公司作为连带责任方受到起诉。
2005年9月5日福建省三明市中级人民法院作出（2005）三民初字第15号民事判决书，判决如下：福建三农集团股份有限公司应在本判决生效后三日内向列东工行归还还尚欠的借款本金1720万元，并向列东工行支付从2005年6月21日起的逾期还款利息；本公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费96010元、其他诉讼费3000元、财产保全费86500元，合计185510元，由福建三农集团股份有限公司和本公司共同负担。
2005年12月6日福建省三明市中级人民法院作出（2005）三执行字第62号民事裁定书，裁定如下：冻结、扣划福建三农集团股份有限公司、本公司银行存款1720万元或查封、扣押其同等价值的财产。
截止公告日，福建三农集团股份有限公司尚未归还上述借款本金1720万元。
4、（2005）三民初字第39号一案
2005年6月14日，福建三农集团股份有限公司与三明建行签订借款合同，约定三农公司向三明建行借款1500万元。同时公司与三明建行签订保证合同，同意为福建三农集团股份有限公司的上述1500万借款提供连带责任保证。因福建三农集团股份有限公司未按期归还贷款,故引发此次纠纷。公司作为连带责任方,一并被诉。
2006年12月5日三明市中级人民法院做出（2005）三民初字第39号民事判决书,判决如下：被告福建三农集团股份有限公司应在本判决生效后5日内偿还兴业银行三明支行贷款1500万元及利息（该利息自2006年9月21日起计至本判决确定还款之日止，按月利率0.76725%；本公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费85010元、其他诉讼费200元、诉讼保全费75520元，合计160730元，均由福建三农集团股份有限公司与本公司共同承担。
截止公告日，福建三农集团股份有限公司尚未归还上述借款本金787.296万元。
5、（2005）沪二中民三（商）初字第347号一案：
2005年9月公司收到送达的起诉书。2004年10月25日上海华育置业发展有限公司向上海银行外滩支行借款2500万元，借款期限为2004年10月25日至2005年4月24日，本公司、华通国际招商集团股份有限公司、北京华商通置业发展有限公司、厦门华商国际招商有限公司、厦门新亚房地产开发有限公司为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保。借款到期后但尚有本金1900万元上海华育置业发展有限公司未偿还，保证人亦未承担连带清偿责任，故上海银行外滩支行向法院提起诉讼。
2005年11月8日上海市第二中级人民法院作出（2005）沪二中民三（商）初字第347号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：上海华育置业发展有限公司、本公司、华通国际招商集团股份有限公司、北京华商通置业发展有限公司、厦门华商国际招商有限公司、厦门新亚房地产开发有限公司确认尚欠上海银行外滩支行借款1800万元；上海华育置业发展有限公司应于2005年12月30日起每隔两个月的30日之前，每次归还借款本金200万元及利息；保证人对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费106952元、财产保全费98020元，合计204972元，由借款人和保证人共同负担，于2006年6月30日之前向上海银行外滩支行付清。
截止公告日，上海华育置业发展有限公司已归还上述借款本金235万元,尚有1565万元未归还。
6、 (2006)沪二中民三(商)初字第16号一案：
公司于2006年2月收到上海市第二中级人民法院起诉书。2005年1月20日,上海华育发展有限公司向上海浦东发展银行虹口支行借款1000万元,并由本公司、华通国际招商集团股份有限公司和北京国恒科技集团股份有限公司提供连带责任保证,借款期限自2005年1月25日至2005年7月24日。因借款期限届满, 上海华育发展有限公司尚拖欠上海浦东发展银行虹口支行贷款本金6,957,185.5元,保证人亦未承担保证责任, 上海浦东发展银行虹口支行遂向上海市第二中级人民法院提起诉讼。
2006年1月18日，上海市第二中级人民法院下达了(2006)沪二中民三(商)初字第16号民事裁定书，裁定如下：冻结上海华育发展有限公司、本公司、华通国际招商集团股份有限公司和北京国恒科技集团股份有限公司存款共计7,013,722.28元或查封其相同价值的其他财产权益。
2006年3月24日，上海市第二中级人民法院下达了(2006)沪二中民三(商)初字第16号民事判决书，判决如下：上海华育置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行虹口支行借款本金人民币6,957,167.72元；保证人对上海华育置业发展有限公司的还款义务承担连带保证责任,在承担了保证责任后有权向上海华育发展有限公司追偿；案件受理费和财产保全费共计人民币80,667.22元由上海华育发展有限公司、本公司、华通国际招商集团股份有限公司和北京国恒科技集团股份有限公司承担。
截止公告日，上海华育置业发展有限公司尚未归还上述借款本金6,669,504.90元。
7、（2006）沪一中民三（商）字第233号一案：
2005年8月11日，上海树丰企业发展有限公司与中国农业银行上海市长宁支行签订借款合同，借入数额为1440万元的贷款，并由公司、华通国际招商集团股份有限公司提供连带保证责任，由福建建瓯天香绿色食品工程有限公司以其所有的相关房屋所有权及相应土地使用权提供抵押担保责任，借款期限至2006年8月10日。因借款到期后，上海树丰企业发展有限公司未按约清偿本息，保证人亦未履行保证还款义务及抵押担保义务，中国农业银行上海市长宁支行于2006年9月4日向上海市第一中级人民法院起诉，并于2006年10月8日向法院提出财产保全申请。
2006年10月9日，上海市第一中级人民法院下达了（2006）沪一中民三（商）初字第233-1号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结、扣押被告上海树丰企业发展有限公司、公司、华通国际招商集团股份有限公司、福建建瓯天香绿色食品工程有限公司银行存款人民币15,214,491.46元或其他相应等值财产。
2006年12月15日，上海市第一中级人民法院下达了（2006）沪一中民三（商）初字第233号民事判决书，判决如下：1、上海树丰企业发展有限公司于判决生效起十日内归还中国农业银行上海市长宁支行1,440万元并支付自2005年8月25日起至借款本息清偿之日止的利息、逾期还款罚息（2005年8月25日至2006年8月10日的利息按借款合同约定的借款年利6.82992%计算，之后至借款本息清偿之日止的逾期还款罚息按借款年利率6.82992%上浮50%计付）；2、公司、华通国际招商集团股份有限公司对上海树丰企业发展有限公司的还款承担连带共同清偿责任，并享有对上海树丰企业发展有限公司的追偿权；3、福建建瓯天香绿色食品工程有限公司应对上海树丰企业发展有限公司的还款履行抵押担保义务，并享有对上海树丰企业发展有限公司追偿权；4、本案件受理费人民币86082元、财产保全费人民币76592元均由上海树丰企业发展有限公司和担保人共同负担。
2007年1月24日，上海市第一中级人民法院对福建建瓯天香绿色食品工程有限公司下达了（2007）沪一中执字第86号执行通知，限令福建建瓯天香绿色食品工程有限公司在2007年1月30日之前履行担保义务，即：承担抵押清偿责任归还人民币14400000元及利息，诉讼费86082元，保全费76592元，执行费16400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。
2007年2月16日，中国农业银行上海市长宁支行与上海树丰企业发展有限公司、本公司、华通国际招商集团股份有限公司、福建建瓯天香绿色食品工程有限公司就本案涉及的1440万元本金及利息、案件受理费、保全费的归还已达成《执行和解协议》。
截止公告日，上海树丰企业发展有限公司尚未归还上述借款本金916.2674万元。
8、（2007）二中民初字第00172号：
2005年9月22日，北京天香园置业发展有限公司与天津信托投资有限责任公司签订了借款合同，借入总额为4000万元的贷款，并由公司承担连带保证责任，贷款期限自2005年9月22日起至2005年12月21日止。2005年12月21日，北京天香园置业发展有限公司与天津信托投资有限责任公司签订《贷款展期合同》，展期本金数额为2000万元，展期期限为2005年12月21日至2006年3月20日止，仍由公司承担连带保证责任。由于《贷款展期合同》约定的还款期限已过，但北京天香园置业发展有限公司并未偿付2000万元本金及相应利息，天津信托投资有限责任公司于向2006年11月1日向北京市第二中级人民法院提起诉讼。
2007年3月19日，北京市第二中级人民法院向公司下达了（2007）二中民初字第00172号民事判决书，判决如下：北京天香园置业发展有限公司于本判决生效后十日内向天津信托投资有限责任公司偿还借款本金人民币2000万元及利息（截至2006年9月21日的利息为184万元；自2006年9月22日起至借款付清之日止，以借款本金2000万元为基数，按月利率千分之十五计算罚息，按季结息）；公司承担连带清偿责任，承担责任后有权向北京天香园置业发展有限公司追偿；案件受理费119212元由北京天香园置业发展有限公司和公司共同负担。
截止公告日，北京天香园置业发展有限公司尚未归还上述借款本金1793万元。
9、(2007)榕民初字第159号、（2007）榕民初字第592号一案：
本案原告为交通银行股份有限公司福州交通路支行，被告为福建天香实业集团有限公司和我司。2006年6月5日,福建天香实业集团有限公司与交通银行股份有限公司福州交通路支行签订《开立银行承兑汇票额度合同》,约定：福建天香实业集团有限公司可向交通银行股份有限公司福州交通路支行开立总金额不超过6550万元整的人民币的银行承兑汇票,期限自2006年6月5日至2006年12月5日(以下简称“授信期限”), 福建天香实业集团有限公司应当按汇票票面金额的55%交存保证金,同日交通银行股份有限公司福州交通路支行与公司订立《最高额保证合同》为前述《开立银行承兑汇票额度合同》项下在授信期限内连续发生的债权提供最高额保证,承担连带责任。合同订立至今, 交通银行股份有限公司福州交通路支行为福建天香实业集团有限公司依约开立34笔银行承兑汇票,至2007年3月6日陆续有20笔汇票到期,发生了银行垫款20笔,共计垫款人民币16344193元。交通银行股份有限公司福州交通路支行于2007年3月6日向福州市中级人民法院起诉,收回上述发生的银承垫款以及相应的利息。
2007年4月6日，福州市中级人民法院下达（2007）榕民初字第159号民事裁定书，裁定如下：冻结福建天香实业集团有限公司、公司银行存款人民币1670万元或查封其等额财产。
2007年5月13日，福州市中级人民法院下达（2007）榕民初字第159号民事判决书，判决如下：福建天香实业集团有限公司于本判决生效后十日内向交通银行股份有限公司福州交通路支行偿还垫款本金人民币16344193元及利息包括逾期罚息（暂计至2007年3月6日的利息为27489.74元，2007年3月6日之后的利息按合同约定和人民银行规定计算）；公司承担连带清偿责任，承担责任后有权向福建天香实业集团有限公司追偿；案件受理费93105元及诉讼保全费84030元由福建天香实业集团有限公司。
从2007年3月12日至2007年4月16日余下14笔汇票也陆续到期，14笔共计垫款12062407元，原告于2007年10月8日向福州市中级人民法院起诉，请求收回上述发生的银承垫款以及相应的利息，并请求我司对上述债务承担连带清偿责任。
2007年12月14日，福建省福州市中级人民法院下达福州中院)(2007)榕民初字第592号民事判决书，判决如下：1、被告福建天香实业集团有限公司(下称：天香实业)应于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司福州交通路支行(原告)的汇票垫款人民币12062407.00元及相应利息；2、公司对本判决的第一项的债务承担连带责任。公司在承担保证责任后，有权向天香实业追偿；3、本案件受理费100214.00元，由两被告共同负担。
该诉讼事项我司已在2007年11月14日和2008年1月3日的《中国证券报》和《上海证券报》上披露（2007-临073号、2008-临004号公告）。
截止公告日，福建天香实业集团有限公司尚未归还上述借款本金2838.7723万元。
10、（2006）成铁执字第8号
2004年成都利创软件有限责任公司向中信银行成都分行借款500万元，并由公司承担连带保证责任，借款期限为2004年11月23日至2005年11月22日。由于借款到期成都利创软件有限责任公司未能偿还借款，中信银行成都分行向成都铁路运输法院提起民事诉讼。
2005年12月23日成都铁路运输法院下达了（2006）成铁执字第8号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押、划拨成都利创软件有限责任公司和本公司应当履行义务部分的银行存款；扣留、提取成都利创软件有限责任公司和本公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结成都利创软件有限责任公司和本公司应当履行义务部分的财产；以上执行额度以人民币5025000元及银行利息为限。
截止公告日，成都利创软件有限责任公司尚未归还上述借款本金471.30万元。
11、（2004）沪高民二（商）终字第66号、（2008）浦民二（商）初字第4号
本案原告为中泰信托投资有限责任公司，被告为厦门华商贸易有限公司、我司和华鑫通国际招商集团股份有限公司。
2001年11月27日，中泰信托与厦门华商及我司签订《保证担保借款合同》，合同约定：中泰信托贷款1000万元人民币给厦门华商，借款期限为2001年11月27日至2002年9月30日，我司对此承担连带保证责任，保证期间为2002年9月30日至2004年9月30日。同日，中泰信托向厦门华商发放了1000万元贷款。
2002年5月30日，厦门华商归还中泰信托贷款本金538,700元。2001年12月21日至2004年3月厦门华商共计支付贷款利息1,709,841.16元。
2003年5月9日，中泰信托投资有限责任公司与华鑫通国际招商集团股份有限公司签订《框架协议书》，约定：由华鑫通国际招商集团股份有限公司以其持有的中泰信托投资有限责任公司人民币830万元的股权及应得的投资回报折抵现金代厦门华商贸易有限公司归还欠款人民币9461300元，差额部分由华鑫通国际招商集团股份有限公司补足。
由于厦门华商和我司均未在约定的时间内履行还本付息义务,2003年10月14日, 中泰信托向上海一中院提起诉讼。鉴于中泰信托与华鑫通国际已于2003年5月9日签订《框架协议书》，上海高院出具（2004）沪高民二（商）终字第66号民事裁定书，裁定我司无需履行还款义务。
2004年7月7日上海市高级人民法院下达了（2004）沪高民二（商）终字第66号民事裁定书，判决在中泰信托公司与华鑫通招商集团按约定的清偿方式履行后，主债务不能清偿的部分，中泰信托公司仍可以继续追究华通天香集团的担保责任。
2004年8月26日，中泰信托以出现新情况为由，再次向法院提起诉讼，上海一中院与上海高院均认定：中泰信托与华鑫通国际应按照《框架协议书》的约定履行以股权抵债的义务。
2006年5月8日，中泰信托安排的单位与华鑫通国际签订了《股权转让协议书》，但在办理股权过户的过程中，华鑫通国际用于抵债的股权被其债权人华夏银行查封，中泰信托向上海一中院提出执行异议，并向上海高院申请复议，上海高院驳回其申请复议并裁定中泰信托应通过法律途径追究被告责任。
为此，中泰信托另行提起诉讼，要求被告厦门华商、公司及华鑫通国际以现金方式偿债的义务。
此案于2008年1月31日开庭。
2008年3月26日，中泰信托投资有限责任公司与厦门华商贸易有限公司、本公司签订了《和解协议》，三方约定：1、中泰信托同意免除厦门华商和我司关于此借款合同的债务的全部利息及部分本金；2、签订协议当日，厦门华商向中泰信托支付400万元人民币。至此，厦门华商对中泰信托的关于此案的债务全部清偿完毕，双方之间就此借款合同不再存在其他任何债权、债务关系。同时我司对中泰信托的担保责任解除；3、自厦门华商向中泰信托支付400万元人民币三个工作日内，中泰信托将2007年12月7日向法院对其和厦门华商及华鑫通国际因此债务事宜提起的诉讼予以撤回起诉。
2008年3月26日，厦门华商贸易有限公司已归还本金400万元。
中泰信托投资有限责任公司于2008年3月26日向法院提交撤诉申请。
法院于2008年3月26日裁定如下：准许原告中泰信托撤回起诉；本案受理费由原告负担。
该诉讼事项我司已在2008年1月9日和2008年4月3日的《中国证券报》和《上海证券报》上披露（2008-临005号、2008-临011号公告）。
12、 (2007)沪二中民三(商)初字第77号一案
2005年3月18日, 上海工业投资(集团)有限公司(以下简称"上海工投")为华通国际招商集团股份有限公司(以下简称"华通国际")向兴业银行股份有限公司上海黄浦支行的借款人民币3500万元提供连带责任保证。为此,2005年1月、3月,高扬瑜先生和本公司先后与上海工投签订反担保保证合同,承诺一旦发生上海工投履行保证义务,反担保人共同向与上海工投承担反担保责任。后因华通国际未按约还款而涉讼,上海工投依据判决代华通国际偿还了借款本金人民币3500万元、截至2006年11月16日的欠息人民币2,494,961.25元及诉讼费、保全费人民币372,478.62元。嗣后,因高扬瑜先生和本公司未承担反担保责任, 上海工投于2007年6月6日向法院提起诉讼,法院于2007年8月7日调解如下：1、高扬瑜先生和本公司同意对上海工投代华通国际向兴业银行偿还的借款及欠息、诉讼费、保全费承担连带保证责任；2、高扬瑜先生和本公司同意共同向上海工投承担违约金人民币175万元；3、高扬瑜先生和本公司同意于2007年8月16日之前向上海工投归还上述两项款项；4、本案件受理费人民币248,637.20元,减半为人民币124,318.60元,由高扬瑜先生和本公司共同负担,应于2007年8月16日之前向上海工投支付。华通国际现仍与上海工投商谈还款具体时间,并承诺全部由其负责偿还,不会由本公司承担损失。
上海市第二中级人民法院于2007年8月31日向本公司发出(2007)沪二中执字第964号执行通知书,要求公司立即履行调解书确定的义务：偿还上海工业投资有限公司借款本金人民币35,000,000元、截至2006年11月16日的欠息人民币2,494,961.25元及诉讼费、保全费人民币372,478.62元、违约金人民币1,750,000元；承担本案案件受理费人民币124,318.6元、执行费人民币106,644.96元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。
13、（2006）沪二中民三（商）初字第176号、177号案：
本案原告为兴业银行上海黄浦支行，被告为上海华育置业发展有限公司、新沃科技发展（深圳）有限公司、我司及高扬瑜先生。
2005年6月，上海华育置业发展有限公司与兴业银行上海黄浦支行签订了借款合同，借入总额为1500万元的贷款，借款期限为2005年6月27日至2006年1月26日，由新沃科技发展（深圳）有限公司以其持有的北京天香园生物科技投资有限公司3000万股权承担质押担保责任，并有公司、高扬瑜个人承担连带保证责任。贷款到期后，经兴业银行上海黄浦支行催讨，上海华育置业发展有限公司归还本金500万元，并从2006年3月20日起停止支付利息。2006年10月17日上海市第二中级人民法院下达了（2006）沪二中民三（商）初字第176号民事判决书，判决如下：上海华育置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向兴业银行上海黄浦支行归还借款本金人民币1000万元，并支付自2006年3月21日至实际清偿之日止按年利率9.207%计付逾期利息；我司与高扬瑜个人承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向上海华育置业发展有限公司追偿；若上海华育置业发展有限公司未履行还款义务，兴业银行上海黄浦支行可以新沃科技发展（深圳）有限公司提供的质押物折价或申请拍卖、变卖所得的价款优先受偿，新沃科技发展（深圳）有限公司在兴业银行上海黄浦支行实现质押权后，有权向上海华育置业发展有限公司追偿；案件受理费61499.51元由上海华育置业发展有限公司与担保方共同承担。
2005年8月，上海华育置业发展有限公司与兴业银行上海黄浦支行签订了借款合同，借入总额为1000万元的贷款，借款期限为2005年8月15日至2006年3月14日，由新沃科技发展（深圳）有限公司以其持有的北京天香园生物科技投资有限公司3000万股权承担质押担保责任，并有公司、高扬瑜个人承担连带保证责任。贷款到期后，上海华育置业发展有限公司仍未归还本金1000万元。2006年10月17日上海市第二中级人民法院下达了（2006）沪二中民三（商）初字第177号民事判决书，判决如下：上海华育置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向兴业银行上海黄浦支行归还借款本金人民币1000万元，并支付自2005年12月21日至2006年3月14日期内人民币143220元，以及自2006年3月15日起至实际清偿之日止逾期利息（以人民币10143220元为基数，按年利率9.207%计付）；公司与高扬瑜个人承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向上海华育置业发展有限公司追偿；若上海华育置业发展有限公司未履行还款义务，兴业银行上海黄浦支行可以新沃科技发展（深圳）有限公司提供的质押物折价或申请拍卖、变卖所得的价款优先受偿，新沃科技发展（深圳）有限公司在兴业银行上海黄浦支行实现质押权后，有权向上海华育置业发展有限公司追偿；案件受理费62001.25元由上海华育置业发展有限公司与担保方共同承担。
为保证原告债权的切实受偿，原告与四被告经协商一致，于2007年12月达成协议：
（1）、各方确认：截至2007年11月15日，上海华育置业发展有限公司尚欠本金人民币1600万元及相应的欠息人民币3168415.30元，案件受理费人民币123500.76元，其中第176号判决书项下本金人民币600万元、欠息人民币1495206.91元，案件受理费人民币61499.51元，第177号判决书项下本金人民币1000万元、欠息人民币1673208.39元，案件受理费人民币62001.25元；
（2）、上海华育置业发展有限公司在协议签订之日向兴业银行上海黄浦支行清偿第176号判决书项下本金人民币600万元及欠息人民币100万元；
（3）、如上海华育置业发展有限公司履行上述第二条义务，兴业银行上海黄浦支行同意免除其剩余本金及欠息、案件受理费的清偿责任（包括但不限于177号判决书项下款项），同时在7个工作日内解除上海华育置业发展有限公司的清偿责任、新沃科技发展（深圳）有限公司的质押担保责任及我司和高扬瑜先生的连带清偿责任；如上海华育置业发展有限公司未能完全履行上述第二条义务，兴业银行上海黄浦支行对上海华育置业发展有限公司的清偿责任不作任何减免，对新沃科技发展（深圳）有限公司的质押担保责任及我司和高扬瑜先生的连带清偿责任也不予解除，各方将严格按照原判决书确定的义务履行。
上海华育置业发展有限公司已于2007年12月3日向兴业银行上海黄浦支行偿还第176号判决书项下本金人民币600万元及欠息人民币100万元。
该事项我司已在 2008年1月11日的《中国证券报》和《上海证券报》上披露（2008-临006号公告）。
(二)、公司向银行借款涉及的诉讼事项：
1、(2005)沪一中民三(商)初字第265号一案：
公司于2005年6月15日收到上海市第一中级人民法院起诉书。2004年7月14日，公司向中国农业银行上海市浦东分行借款2000万元,并由华通国际招商集团股份有限公司提供连带责任保证,借款期限自2004年7月14日至2005年7月4日。2005年4月21日,又追加了北京天香园生物科技投资有限公司为上述借款提供连带责任担保, 中国农业银行上海市浦东分行以公司及保证人另案涉讼对借款造成风险为由，依约要求提前收回上述借款本金及利息并向上海市第一中级人民法院提起诉讼。
2005年8月22日上海市第一中级人民法院下达了(2005)沪一中民三(商)初字第265号民事判决书：公司于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行上海市浦东分行人民币1500万元(2005年6月24日，本公司归还银行贷款本金100万元，2005年7月26日归还400万元)。已年并支付2005年6月21日起至借款本息清偿之日止的借款利息、逾期还款罚息；华通国际招商集团股份有限公司、北京天香园生物科技投资有限公司对上述还款义务承担连带共同清偿责任；本案件受理费110010元，其他诉讼费1450元，保全费100520元均由本公司负担。
2005年11月16日上海市第一中级人民法院下达了（2005）沪一中执字第1083号执行通知，限令公司在2005年11月29日之前履行确定的义务，即：归还人民币14950000元（2005年9月28日，本公司归还银行贷款本金50000元。）及诉讼费110010元，保全费100520元，执行费16950元，其他诉讼费1450元及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息，逾期仍不履行，上海市第一中级人民法院将依法强制执行，并由公司承担强制执行中产生的实际支出费用。
2006年4月17日上海市第一中级人民法院下达了（2005）沪一中执字第1083号民事裁定书：本案三被执行人因涉案众多，其名下的财产被法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供三被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法裁定(2005)沪一中民三(商)初字第265号民事判决本次执行程序终结。
2006年11月30日，保证人华通国际招商集团股份有限公司持有的太行水泥限售流通股（原法人股）100万股被拍卖，成交价214万元，用于偿还该笔借款。截止2008年6月30日，公司尚余借款本金13065930元未偿还，该事项尚无进一步进展。
2、(2005)沪一中民三(商)初字第266号一案：
公司于2005年6月15日收到上海市第一中级人民法院起诉书。2004年4月28日,公司向中国农业银行上海市浦东分行借款2000万元,并由中国华源集团有限公司提供连带责任保证,借款期限自2004年4月28日至2005年4月27日,。2005年4月21日,又追加了北京天香园生物科技投资有限公司为上述借款提供连带责任担保。因借款期限届满,公司未归还上述借款,保证人亦未承担保证责任,中国农业银行上海市浦东分行遂向上海市第一中级人民法院提起诉讼。
2005年8月22日上海市第一中级人民法院下达了(2005)沪一中民三(商)初字第266号民事判决书：公司于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行上海市浦东分行人民币2000万元并支付2005年6月21日起至借款本息清偿之日止的逾期还款罚息；中国华源集团有限公司、北京天香园生物科技投资有限公司对上述还款义务承担连带共同清偿责任；本案件受理费110010元，财产保全费100520元均由本公司负担。
2005年11月16日上海市第一中级人民法院下达了（2005）沪一中执字第1082号执行通知，限令公司在2005年11月29日之前履行确定的义务，即：归还人民币20000000元及诉讼费110010元，保全费100520元，执行费22000元，以及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息，逾期仍不履行，上海市第一中级人民法院将依法强制执行，并由公司承担强制执行中产生的实际支出费用。截止2008年6月30日,尚余借款本金11970530元未偿还，该事项尚无进一步进展。
3、（2005）榕民初字第467号一案：
2005年10月公司收到福建省福州市中级人民法院送达的起诉书。2004年5月13日公司向中国工商银行福州市五一支行借款1000万元，借款期限自2004年5月13日到2005年5月11日，并由神州学人集团股份有限公司提供连带责任担保。因本公司在借款到期后仅归还254万元，尚欠本金746万元，保证人也未承担保证责任，故中国工商银行福州市五一支行向福建省福州市中级人民法院提起诉讼。
2005年9月19日福建省福州市中级人民法院作出（2005）榕民初字第467号民事裁定书，裁定如下：冻结本公司银行存款746万元或查封等值财产。
2005年11月21日福建省福州市中级人民法院作出（2005）榕民初字第467号民事判决书，判决如下：本公司应当偿还中国工商银行福州市五一支行尚欠借款本金746万元及利息；神州学人集团股份有限公司应对本公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案受理费47310元、诉讼保全费37830元，由本公司与神州学人集团股份有限公司共同负担，该事项尚无进一步进展。
4、 (2005)沪一中民三(商)初字第284号一案：
2005年6月公司收到上海市第一中级人民法院送达的起诉书。2004年8月11日公司向广东发展银行股份有限公司上海分行借款3000万元，并由华通国际招商集团股份有限公司提供连带责任保证，借款期限自2004年8月11日起至2005年8月10日。广东发展银行股份有限公司上海分行以公司欠中国农业银行贷款未还涉讼对履行还款义务已产生重大不利影响为由，依约要求提前收回上述借款并向上海市第一中级人民法院提起诉讼。
2005年9月2日上海市第一中级人民法院下达了(2005)沪一中民三(商)初字第284号民事调解书，三方自愿达成协议主要内容如下：本公司确认欠关广东发展银行股份有限公司上海分行本金3000万元，合同期内利息255750元，至2005年9月20日的逾期利息314572.5元以及自2005年9月21日起至实际清偿日止的逾期利息（按年利率6.138%×1.5计息）；本公司于2005年9月20日偿还利息570322.5元，于2005年12月20日前偿还本金500万元及逾期利息，于2006年2月20日前偿还借款本金2500万元及逾期利息（按年利率6.138%×1.5计息）；本公司于2005年9月20日直接支付广东发展银行股份有限公司上海分行聘请律师费用193000元；华通国际招商集团股份有限公司承担连带清偿责任；若本公司未能按时、足额履行上述任何一期还款义务，广东发展银行股份有限公司上海分行有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。
2006年2月13日上海市第一中级人民法院下达了（2006）沪一中执字第168号执行通知，限令公司在2006年2月23日之前履行确定的义务，即：归还人民币31076017.5元及执行费33076元，以及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息，逾期仍不履行，上海市第一中级人民法院将依法强制执行，并由公司承担强制执行中产生的实际支出费用。
2006年6月20日上海市第一中级人民法院下达了（2006）沪一中执字第168号民事裁定书，由于公司与担保人华通国际招商集团股份有限公司名下的财产被法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且广东发展银行股份有限公司上海分行也未提供其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法裁定上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民三（商）初字第284号民事调解书的本次执行程序终结，该事项尚无进一步进展。
5、(2006)沪二中民三(商)初字第17号一案：
公司于2006年2月收到上海市第二中级人民法院起诉书。2005年7月26日,本公司向上海浦东发展银行虹口支行借款4900万元,由华通国际招商集团股份有限公司、深圳市华天投资发展有限公司、厦门华通国际招商有限公司等提供连带责任保证,并由公司、厦门华通国际招商有限公司将其各自持有的北京天香园生物科技投资有限公司的7000万股和3000万股股权和北京天香园生物科技投资有限公司、深圳市华天投资发展有限公司将其持有的已经质押的中关村证券股份有限公司的7500万股股权的剩余价值提供质押担保，借款期限自2005年8月18日至2006年2月13日并约定在2005年10月20日前归还本金500万元,12月25日前归还本金500万元,2006年2月13日前归还本金3900万元。现因本公司未依约定还款,保证人也未履行保证责任, 上海浦东发展银行虹口支行遂向上海市第二中级人民法院提起诉讼。
2006年1月18日，上海市第二中级人民法院下达了(2006)沪二中民三(商)初字第17号裁定书，裁定如下：冻结本公司、华通国际招商集团股份有限公司、北京天香园生物科技投资有限公司、深圳市华天投资发展有限公司、厦门华通国际招商有限公司存款共计48,701,129.50元或查封其相同价值的其他财产权益。
2006年3月24日上海市第二中级人民法院下达了（2006）沪二中民三（商）初字第17号民事判决书，判决如下：本公司应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行虹口支行借款本金人民币4,850万元；本公司应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行虹口支行利息165,720.50元及逾期利息；如本公司到期不履行上述还款义务，上海浦东发展银行虹口支行可以本公司持有的北京天香园生物科技投资有限公司的7000万股股权折价或申请拍卖、变卖所得的价款优先受偿；厦门华通国际招商有限公司对本公司上述还款义务，在本公司提供的质押物处置后仍不足清偿的部分，承担质押担保责任；华通国际招商集团股份有限公司、北京天香园生物科技投资有限公司深圳市华天投资发展有限公司在本公司提供的质押物处置后仍不足清偿的部分，承担连带保证责任；案件受理费和财产保全费共计人民币497,541.30元由本公司和担保人共同承担，该事项尚无进一步进展。
6、(2006)榕民初字第92号一案：
2005年4月公司分三次向中国工商银行福州市五一支行借入总额为2000万元的贷款，由华通国际招商集团股份有限公司、福建三农集团股份有限公司提供连带保证责任，其中：1000万借款期限为2005年4月12日至2006年4月4日；另1000万元借款期限为2005年4月19日至2006年4月17日。由于借款到期公司未能偿还借款，中国工商银行股份有限公司福州五一支行向福建省福州市中级人民法院提起民事诉讼。
2006年2月20日，福建省福州市中级人民法院下达了(2006)榕民初字第92号民事裁定书，裁定如下：冻结公司、华通国际招商集团股份有限公司银行存款20115320元或查封等值财产。
2006年4月18日，福建省福州市中级人民法院下达了(2006)榕民初字第92号民事判决书，判决如下：公司应于判决之日起十日内偿还借款本金2000万元及利息；华通国际招商集团股份有限公司、福建三农集团股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向本公司追偿；本案件受理费110586元、诉讼保全费101106元由本公司负担，该事项尚无进一步进展。
7、(2006)沪一中民三（商）初字第117号
2005年6月29日公司向华夏银行股份有限公司上海分行借款800万元，并由深圳市华天投资发展有限公司、华通国际招商集团股份有限公司提供连带责任保证，借款期限自2005年6月29日至2006年6月29日。因借款期限届满,公司未能履行还款义务,保证人亦未承担保证责任, 华夏银行股份有限公司上海分行遂向上海市第一中级人民法院提起诉讼。
2006年7月20日，上海市第一中级人民法院下达了(2006)沪一中民三（商）初字第117号民事判决书，判决内容如下：公司于本判决生效之日起十日内归还华夏银行股份有限公司上海分行人民币800万元并支付至贷款本息清偿之日止的利息、逾期利息（利息自2005年6月29日计至2006年6月29日，按年利率6.138%计收；逾期利息自2006年6月30日计至贷款本息清偿之日，按每日万分之二点一计收；再扣除公司已付利息人民币239,053.26元）；保证人承担连带共同清偿责任，并可在承担清偿责任后向公司追偿；不能追偿部分，由保证人平均分担；案件受理费50911元、财产保全费40520元，由公司负担。
2006年12月11日，上海市第一中级人民法院下达了（2006）沪一中执字第814号民事裁定书，由于公司与保证人涉案众多，其名下财产被法院另案查封，华夏银行股份有限公司上海分行对本案冻结的本公司与深圳市华天投资发展有限公司对外投资股权因目前均无处置条件而暂不要求法院处置，同时也未提供其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法裁定上海市第一中级人民法院(2006)沪一中民三（商）初字第117号民事判决书本次执行程序终结，该事项尚无进一步进展。
8、(2006)榕民初字第100号一案：
2004年12月31日,公司向中国农业银行福清市支行借款600万元,并由福建华通置业有限公司、厦门华通国际招商有限公司提供连带责任保证,借款期限自2004年12月31日至2005年12月30日。因借款期限届满,公司尚拖欠中国农业银行福清市支行贷款本金人民币600万元,保证人福建华通置业有限公司和厦门华通国际招商有限公司亦未承担保证责任, 中国农业银行福清市支行遂向福建省福州市中级人民法院起诉。
2006年2月22日，福建省福州市中级人民法院下达(2006)榕民初字第100号民事裁定书，裁定如下：冻结公司、福建华通置业有限公司、厦门华通国际招商有限公司的银行存款623万元或查封等值财产。
2006年7月11日，福建省福州市中级人民法院下达(2006)榕民初字第100号民事判决书，判决如下：1、判令公司于判决之日生效起十日内偿还中国农业银行福清市支行贷款本金人民币600万元及利息包括逾期罚息及复利(按约定合同利率计算至本判决确定的还款之日)；2、判令保证人对上述借款本息包括逾期罚息及复利承担连带清偿责任；3、保证人承担上述连带清偿责任后,有权向公司追偿；4、本案受理费40917元、诉讼保全费31680元由公司承担，该事项尚无进一步进展。
9、(2006)榕民初字第101号一案：
2004年12月31日,公司向中国农业银行福清市支行借款800万元,并由福建华通置业有限公司、厦门华通国际招商有限公司提供连带责任保证,借款期限自2004年12月31日至2005年12月30日。现因公司未依约定还款,保证人也未履行保证责任, 中国农业银行福清市支行遂向福建省福州市中级人民法院起诉。
2006年2月22日，福建省福州市中级人民法院下达(2006)榕民初字第101号民事裁定书，裁定如下：冻结公司、福建华通置业有限公司、厦门华通国际招商有限公司的银行存款832万元或查封等值财产。
2006年7月11日，福建省福州市中级人民法院下达(2006)榕民初字第101号民事判决书，判决如下：1、判令公司于判决之日生效起十日内偿还中国农业银行福清市支行贷款本金人民币800万元及利息包括逾期罚息及复利(按约定合同利率计算至本判决确定的还款之日)；2、判令保证人对上述借款本息承担连带清偿责任；3、保证人承担上述连带清偿责任后,有权向公司追偿；4、本案受理费51261元、诉讼保全费42130元由公司承担，该事项尚无进一步进展。
10、(2006)榕民初字第102号一案：
2004年12月31日,公司向中国农业银行福清市支行借款700万元,并由福建华通置业有限公司、厦门华通国际招商有限公司、国恒传媒科技集团股份有限公司提供连带责任保证,借款期限自2004年12月31日至2005年12月30日。因借款期限届满,公司尚拖欠中国农业银行福清市支行贷款本金人民币700万元,保证人亦未承担保证责任, 中国农业银行福清市支行遂向福建省福州市中级人民法院起诉。
2006年2月22日，福建省福州市中级人民法院下达(2006)榕民初字第102号民事裁定书，裁定如下：冻结公司、福建华通置业有限公司、厦门华通国际招商有限公司、国恒传媒科技集团股份有限公司的银行存款725万元或查封等值财产。
2006年7月11日，福建省福州市中级人民法院下达(2006)榕民初字第102号民事判决书，判决如下：1、判令公司于判决之日生效起十日内偿还中国农业银行福清市支行贷款本金人民币700万元及利息包括逾期罚息及复利(按约定合同利率计算至本判决确定的还款之日)；2、判令保证人对上述借款本息包括逾期罚息及复利承担连带清偿责任；3、保证人承担上述连带清偿责任后,有权向公司追偿；4、本案受理费46032元、诉讼保全费36780元由公司承担，该事项尚无进一步进展。
11、(2006)闽民初字第7号一案：
2006年4月18日,公司收到福建省高级人民法院(2006)闽民初字第7号应诉通知书。
2004年12月31日,公司与中国银行股份有限公司福建省分行签订借款合同,借入两笔数额为4000万元、1000万元的贷款,并由福建三农集团股份有限公司提供连带责任保证,借款期限自2004年12月31日至2005年5月31日。因借款期限届满,公司尚拖欠原告贷款本金人民币5000万元,保证人亦未承担保证责任, 中国银行股份有限公司福建省分行于2006年3月3日向福建省高级人民法院起诉,并于2006年4月10日向法院提出财产保全申请。
2006年4月10日，福建省高级人民法院下达(2006)闽民初字第07号民事裁定书，裁定如下：冻结公司所持有的在下列公司的股权：四川中农科技有限公司61.6%的股权、北京天香园生物科技投资有限公司46.79%的股权、福建天香实业有限公司95%的股权、福建兴业证券股份有限公司3.3%的股权、福清市天香畜牧养殖发展有限公司95%的股权；查封公司未予福清市天香油脂厂厂房、机器设备及相应得土地的国有土地使用权；查封公司位于福州市日化厂的国有土地使用权；以上冻结的财产以价值人民币51,915,249.8元为限。
2006年4月18日，福建省高级人民法院下达(2006)闽民初字第07-1号民事裁定书，裁定如下：冻结公司在四川蜀龙种业有限公司和四川盛裕种业有限公司中所持有股权。以上冻结的财产以价值人民币51,915,249.8元为限。
2006年5月29日，福建省高级人民法院下达(2006)闽民初字第07号民事判决书，判决如下：公司应于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司福建省分行返还两笔借款本金4000万元、1000万元及利息1,532,199.84元、383,049.96元（该利息计算至2005年12月20日）。2005年12月21日以后的利息按照借款合同约定的逾期利率继续计算至公司偿还全部欠款为止；福建三农集团股份有限公司对公司上述债务承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向公司追偿；本案件受理费269,586元、保全费259,576元，由公司负担，该事项尚无进一步进展。
12、(2006)闽民初字第8号一案：
2004年9月6日、16日,公司与中国农业银行福清市支行签订借款合同,分别借入四笔数额总共为4800万元的贷款,并由福建华通置业有限公司、上海华育置业发展有限公司提供连带责任保证责任担保,借款期限分别至2005年9月5日和9月15日。因借款期限届满,公司尚拖欠中国农业银行福清市支行贷款本金人民币4800万元,保证人亦未承担保证责任,中国农业银行福清市支行于2006年3月13日向福建省高级人民法院起诉。
2006年6月30日，福建省高级人民法院下达(2006)闽民初字第8号民事判决书，判决如下：公司应于判决生效后十日内向原告返还4800万元借款本金及利息2,240,352.83元(计至2006年2月20日止，之后的利息按照合同约定及中国人民银行有关规定计至还款日止),；偿付原告律师费50000元；负担案件受理费261,212元；福建华通置业有限公司、上海华育置业发展有限公司对公司的上述债务承担连带保证责任并有权向公司追偿。
2006年11月13日，福建省高级人民法院下达[2006]闽执行字第20-2号民事裁定书，裁定如下：冻结公司持有的福建兴业证券公司3.30%股权、厦门中润粮油饲料工业公司50%股权（以人民币5400万元为限），该事项尚无进一步进展。
由于被执行人无可供执行的财产，福建高级人民法院于2006年12月30日中止执行。
根据福建省高级人民法院下达（2006）闽执行字第20-3号恢复执行通知书及福建省高级人民法院下达（2006）闽执行字第20-4号民事裁定书，现因申请执行人于2007年12月19日以“三明中院另案对本公司持有的福建兴业证券股份有限公司的1500万股权进行拍卖，成交额约为1.6亿人民币，可参与分配”为由向法院申请恢复执行。福建省高级人民法院于2007年12月24日决定对该案恢复执行。因本案本公司的主要财产已被三明市中级人民法院拍卖，为便于本案执行，福建省高级人民法院裁定如下：本案指定三明市中级人民法院执行。该事项目前无进一步进展。
该诉讼事项我司已在2008年6月4日的《中国证券报》和《上海证券报》上披露（2008-临025号公告）。
13、 (2006)融民初字第2530号一案：
2005年6月27日,公司与中国建设银行股份有限公司福清支行签订合同,借入数额为2500万元的贷款,公司将持有的福建兴业证券股份有限公司3000万股权作为质押物担保，并由福建华通置业有限公司提供连带责任保证,借款期限至2006年6月30日。因公司未能按约履行全部还息义务,保证人亦未承担相应保证责任, 中国建设银行股份有限公司福清支行于2006年5月15日宣布贷款立即到期并向福建省福清市人民法院起诉。
2006年8月10日，福建省福清市人民法院下达(2006)融民初字第2530号民事判决书，判决如下：公司应于判决生效后十日内偿还借款人民币2500万元及利息13.588736万元（暂计至2006年4月20日），2006年4月21日后的利息按本金人民币2500万元并按同期中国人民银行规定的逾期付款违约金计算支付利息至还清款目为止；公司若不能在上述判决的履行期内履行还款义务, 中国建设银行股份有限公司福清支行可以就设定质押的公司持有的福建兴业证券股份有限公司3000万股权进行折价或者拍卖、变卖,并就所得价款享有优先抵偿上述债款的权利；福建华通置业有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费135790元由公司负担。
14、(2006)榕民初字第406号案
2005年4月4日公司向中国工商银行股份有限公司福州五一支行借款人民币800万元，由华通国际招商集团股份有限公司、福建三农集团股份有限公司提供连带清偿的担保责任，借款期限为2005年4月14日至2006年4月11日。2006年10月8日，由于借款到期公司未履行还款义务，保证人亦未履行连带清偿责任，中国工商银行股份有限公司福州五一支行向福州市中级人民法院提起民事起诉状。2006年12月18日福州市中级人民法院下达了（2006）榕民初字第406号民事判决书，判决如下：本公司应在判决生效之日起十日内偿还借款本金800万元及利息包括逾期罚息（暂计至2006年9月21日为54.498207万元），2006年9月21日之后按借款合同约定的标准决算）；保证人就上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费52735元由本公司承担。该事项尚无进一步进展。
15、（2006）榕民初字第166号
2004年3月25日公司与中国银行股份有限公司福建省分行签订了金额为1000万元的借款合同，由福建华通置业有限公司提供连带责任保证，借款期限为2004年3月25日至2005年3月24日。借款到期后，本公司仍欠借款本金3709236.83元及相应利息392936.7元，保证人也未履行连带清偿责任，中国银行股份有限公司福建省分行遂向法院提起诉讼。
2006年5月23日，福州市中级人民法院下达了（2006）榕民初字第166号民事判决书，判决如下：本公司应在判决生效之日起十日内偿还借款本金3709236.83元及相应利息392936.7元；保证人就上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费30520元由本公司和保证人共同承担。
截止2008年6月30日尚欠借款本金300万元未偿还，该事项尚无进一步进展。
16、(2007)榕民初字第407号案
公司于2007年9月13日收到福建省福州市中级人民法院关于"福州市轻纺行业管理办公室"诉公司的传票{案号(2007)榕民初字第407号], 福州市轻纺行业管理办公室原名为"福州市轻工业局"。案件主要情况：1993年9月16日,原福州日用化工厂向福州市财政局借技改资金1900万元,1995年福州市国有资产管理局成立,行使福州市财政局原国有资产管理的职能,该1900万元的国有产权相应的划转福州市国有资产管理局。1996年6月26日,福州市国有资产管理局将其对福州市轻工业系统的6102万元债权划归福州市轻工业局,由福州市轻工业局作为国有授权单位行使相应的权利,其中包括对福州日用化工厂的1900万元债权。据此,福州市轻工业局福州日用化工厂于1996年7月30日就上述借款签订一份《借款合同》,约定该借款由福州日用化工厂在1998年12月25日向福州市轻工业局还清,借款利率为月息千分之一,逾期还款则按月息千分之二计息。1998年公司兼并原福州日用化工厂,根据公司与原福州日用化工厂签订的兼并合同,约定：公司以承担债务的方式兼并福州日用化工厂。之后, 福州市轻纺行业管理办公室与公司就兼并后福州日用化工厂向福州市轻纺行业管理办公室借款1900万元的还款事宜于1998年11月12日签订一份《还款合同书》,按《还款合同书》约定：公司的欠款金额为1940万元, 公司应从1999年第二季度开始分5期归还所欠借款,若逾期不按时还款,收取年1.2%的资金占用费。《还款合同书》生效后, 公司未按约定履行还款义务,为此, 福州市轻纺行业管理办公室特向法院起诉,此案将于2007年10月31日开庭。
2007年11月7日，福建省福州市中级人民法院下达了(2007)榕民初字第407号民事判决书，法院于2007年11月7日判决如下：1、公司自判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1940万元及资金占用费(计至2007年5月31日为1187800元，之后按合同约定计至本判决确定的还款之日)；2、驳回原告的其他诉讼请求；3、本案件受理费145681元由公司负担。该事项尚无进一步进展。
(三) 截止2008年6月30日，因上述诉讼事项公司银行存款账户被冻结情况如下：
1 浦发银行虹口区办事处 076347-4292024141 人民币 0.00
2 华夏银行上海杨浦支行 135819-819133635 人民币 83.07
3 光大银行上海北外滩支行 106204-00304013721 人民币 210.95
4 招商银行上海分行川北支行 55821497001 人民币 247.06
5 中国工商银行第一支行 9333310350700058803 人民币 32.01
6 中国工商银行上海分行第二营业部 1001190719004617339 人民币 3,672.11
7 中国民生银行上海分行黄埔支行 144978-04210005239 人民币 2.25
8 农行上海浦东洪山营业所 033485-0040008043 人民币 -
9 华夏银行闵行支行 135796-00080812332 人民币 47.84
10 中国建设银行上海第五支行 5505400020005055 人民币
11 中国建设银行上海第五支行 5505400020004595 人民币 0.66
12 工行福州市五一支行 1402021109004631064 人民币 -
13 中行福建省分行 800100822308093001 人民币 34.00
14 农业银行福清镜洋营业所 152801040000249 人民币 29.48
(四)其他诉讼事项
上海交通大学医学院附属瑞金医院（以下简称：上海瑞金）诉我司一案[案号为（2008）沪一中民三（商）初字第4号]，
本案的原告为上海瑞金，被告为我司，第三人为上海天广。
上海瑞金于起诉状中陈述：上海瑞金与我司共同投资成立了上海天广，上海瑞金以知识产权出资￥9,000,000元，我司以货币出资￥21,000,000元，但我司在验资后，擅自将￥21,000,000元从上海天广划出，上海瑞金认为，我司已构成资金抽逃。此外，上海瑞金还认为，根据双方的约定，我司应返还上海瑞金￥9,000,000元，但我司并未按照协议履行义务。
故上海瑞金于2007年12月18日向法院提起诉讼，要求我司补足注册资金￥21,000,000元，偿还￥9,000,000元以及截止2007年12月31日的利息损失￥373，014元。
本案于2008年4月1日开庭，目前该事项尚无进一步进展。
该诉讼事项我司已在2008年3月25日的《中国证券报》和《上海证券报》上披露（2008-临010号公告）。
6.5 其他重大事项及其影响和解决方案的分析说明
6.5.1 证券投资情况
□适用 √不适用
6.5.2 持有非上市金融企业股权情况
√适用 □不适用
| 持有对象名称 | 最初投资成本（元） | 持有数量 （股） | 占该公司股权比例（%） | 期末账面价值（元） |
| 兴业证券股份有限公司 | 4,500 | 2,400 | 1.61 | 3,600 |
| 合计 | 4,500 | 2,400 | － | 3,600 |
6.5.3 公司持股5%以上股东2008年追加股份限售承诺的情况
□适用 √不适用
6.5.4 其他重大事项的说明
□适用 √不适用
§7 财务会计报告
7.1 审计意见
| 财务报告 | √ 未经审计 □ 审计 |
7.2 财务报表
合并资产负债表
编制单位:华通天香集团股份有限公司单位:元 币种:人民币
报告截止日:2008年06月30日
| 项目 | 附注 | 期末余额 | 年初余额 |
| 流动资产： | |||
| 货币资金 | 39,839,304.63 | 37,874,240.87 | |
| 结算备付金 | |||
| 拆出资金 | |||
| 交易性金融资产 | |||
| 应收票据 | |||
| 应收账款 | 9,860,989.16 | 21,809,908.27 | |
| 预付款项 | 1,272,380.29 | 15,713,222.35 | |
| 应收保费 | |||
| 应收分保账款 | |||
| 应收分保合同准备金 | |||
| 应收利息 | |||
| 应收股利 | |||
| 其他应收款 | 289,740,946.33 | 285,853,291.53 | |
| 买入返售金融资产 | |||
| 存货 | 8,074,963.15 | 6,943,645.52 | |
| 一年内到期的非流动资产 | |||
| 其他流动资产 | |||
| 流动资产合计 | 348,788,583.56 | 368,194,308.54 | |
| 非流动资产： | |||
| 发放贷款及垫款 | |||
| 可供出售金融资产 | |||
| 持有至到期投资 | |||
| 长期应收款 | |||
| 长期股权投资 | 86,502,598.75 | 110,284,663.13 | |
| 投资性房地产 | |||
| 固定资产 | 14,583,650.45 | 14,949,599.60 | |
| 在建工程 | 108,361,963.64 | 25,076,656.80 | |
| 工程物资 | |||
| 固定资产清理 | |||
| 生产性生物资产 | |||
| 油气资产 | |||
| 无形资产 | 19,031,480.32 | 20,099,350.14 | |
| 开发支出 | |||
| 商誉 | |||
| 长期待摊费用 | 2,955.94 | 20,692.04 | |
| 递延所得税资产 | 180,137.84 | 174,818.75 | |
| 其他非流动资产 | 4,359.43 | 4,359.24 | |
| 非流动资产合计 | 228,667,146.37 | 170,610,139.70 | |
| 资产总计 | 577,455,729.93 | 538,804,448.24 | |
| 流动负债： | |||
| 短期借款 | 336,496,345.97 | 379,266,645.97 | |
| 向中央银行借款 | |||
| 吸收存款及同业存放 | |||
| 拆入资金 | |||
| 交易性金融负债 | |||
| 应付票据 | 28,387,723.00 | 28,387,723.00 | |
| 应付账款 | 61,499,116.78 | 7,660,344.22 | |
| 预收款项 | 4,772,443.25 | 3,892,814.80 | |
| 卖出回购金融资产款 | |||
| 应付手续费及佣金 | |||
| 应付职工薪酬 | 916,325.36 | 996,373.91 | |
| 应交税费 | 86,742.15 | 145,725.83 | |
| 应付利息 | 94,464,469.12 | 75,085,724.81 | |
| 应付股利 | |||
| 其他应付款 | 139,609,942.12 | 157,915,092.19 | |
| 应付分保账款 | |||
| 保险合同准备金 | |||
| 代理买卖证券款 | |||
| 代理承销证券款 | |||
| 一年内到期的非流动负债 | 16,400,000.00 | 16,400,000.00 | |
| 其他流动负债 | |||
| 流动负债合计 | 682,633,107.75 | 669,750,444.73 | |
| 非流动负债： | |||
| 长期借款 | |||
| 应付债券 | |||
| 长期应付款 | |||
| 专项应付款 | 653,709.43 | 653,709.43 | |
| 预计负债 | 131,648,939.21 | 168,592,524.13 | |
| 递延所得税负债 | |||
| 其他非流动负债 | |||
| 非流动负债合计 | 132,302,648.64 | 169,246,233.56 | |
| 负债合计 | 814,935,756.39 | 838,996,678.29 | |
| 所有者权益（或股东权益）： | |||
| 实收资本（或股本） | 221,100,001.00 | 221,100,001.00 | |
| 资本公积 | 121,035,566.58 | 121,035,566.58 | |
| 减：库存股 | |||
| 盈余公积 | 14,745,085.28 | 14,745,085.28 | |
| 一般风险准备 | |||
| 未分配利润 | -598,236,560.94 | -662,007,105.32 | |
| 外币报表折算差额 | |||
| 归属于母公司所有者权益合计 | -241,355,908.08 | -305,126,452.46 | |
| 少数股东权益 | 3,875,881.62 | 4,934,222.41 | |
| 所有者权益合计 | -237,480,026.46 | -300,192,230.05 | |
| 负债和所有者总计 | 577,455,729.93 | 538,804,448.24 |
法定代表人: 李文棠 主管会计工作负责人:董艺明 会计机构负责人:张丽萍
（下转A109版）