• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:广告
  • 4:焦点
  • 5:金融·证券
  • 6:金融·证券
  • 7:观点评论
  • 8:时事海外
  • A1:市场
  • A2:基金
  • A3:货币债券
  • A4:期货
  • A5:策略·数据
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公司封面
  • B2:上市公司
  • B3:公司调查
  • B4:产业·公司
  • B5:产业·公司
  • B6:圆桌
  • B7:中国融资
  • B8:特别报道
  • C1:披 露
  • C2:信息大全
  • C3:产权信息
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  • C25:信息披露
  • C26:信息披露
  • C27:信息披露
  • C28:信息披露
  • C29:信息披露
  • C30:信息披露
  • C31:信息披露
  • C32:信息披露
  • C33:信息披露
  • C34:信息披露
  • C35:信息披露
  • C36:信息披露
  • C37:信息披露
  • C38:信息披露
  • C39:信息披露
  • C40:信息披露
  • C41:信息披露
  • C42:信息披露
  • C43:信息披露
  • C44:信息披露
  • C45:信息披露
  • C46:信息披露
  • C47:信息披露
  • C48:信息披露
  • C49:信息披露
  • C50:信息披露
  • C51:信息披露
  • C52:信息披露
  • C53:信息披露
  • C54:信息披露
  • C55:信息披露
  • C56:信息披露
  • C57:信息披露
  • C58:信息披露
  • C59:信息披露
  • C60:信息披露
  • C61:信息披露
  • C62:信息披露
  • C63:信息披露
  • C64:信息披露
  • C65:信息披露
  • C66:信息披露
  • C67:信息披露
  • C68:信息披露
  • C69:信息披露
  • C70:信息披露
  • C71:信息披露
  • C72:信息披露
  • C73:信息披露
  • C74:信息披露
  • C75:信息披露
  • C76:信息披露
  • C77:信息披露
  • C78:信息披露
  • C79:信息披露
  • C80:信息披露
  • C81:信息披露
  • C82:信息披露
  • C83:信息披露
  • C84:信息披露
  • C85:信息披露
  • C86:信息披露
  • C87:信息披露
  • C88:信息披露
  • C89:信息披露
  • C90:信息披露
  • C91:信息披露
  • C92:信息披露
  • C93:信息披露
  • C94:信息披露
  • C95:信息披露
  • C96:信息披露
  • C97:信息披露
  • C98:信息披露
  • C99:信息披露
  • C100:信息披露
  • C101:信息披露
  • C102:信息披露
  • C103:信息披露
  • C104:信息披露
  • C105:信息披露
  • C106:信息披露
  • C107:信息披露
  • C108:信息披露
  • C109:信息披露
  • C110:信息披露
  • C111:信息披露
  • C112:信息披露
  • C113:信息披露
  • C114:信息披露
  • C115:信息披露
  • C116:信息披露
  • C117:信息披露
  • C118:信息披露
  • C119:信息披露
  • C120:信息披露
  • C121:信息披露
  • C122:信息披露
  • C123:信息披露
  • C124:信息披露
  • C125:信息披露
  • C126:信息披露
  • C127:信息披露
  • C128:信息披露
  • C129:信息披露
  • C130:信息披露
  • C131:信息披露
  • C132:信息披露
  • C133:信息披露
  • C134:信息披露
  • C135:信息披露
  • C136:信息披露
  • C137:信息披露
  • C138:信息披露
  • C139:信息披露
  • C140:信息披露
  • C141:信息披露
  • C142:信息披露
  • C143:信息披露
  • C144:信息披露
  • C145:信息披露
  • C146:信息披露
  • C147:信息披露
  • C148:信息披露
  • C149:信息披露
  • C150:信息披露
  • C151:信息披露
  • C152:信息披露
  • C153:信息披露
  • C154:信息披露
  • C155:信息披露
  • C156:信息披露
  • C157:信息披露
  • C160:信息披露
  • C158:信息披露
  • C159:信息披露
  • C163:信息披露
  • C162:信息披露
  • C161:信息披露
  • C170:信息披露
  • C169:信息披露
  • C167:信息披露
  • C165:信息披露
  • C164:信息披露
  • C166:信息披露
  • C168:信息披露
  • C180:信息披露
  • C179:信息披露
  • C178:信息披露
  • C177:信息披露
  • C176:信息披露
  • C175:信息披露
  • C174:信息披露
  • C173:信息披露
  • C172:信息披露
  • C171:信息披露
  •  
      2008 年 8 月 26 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B7版:中国融资
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | B7版:中国融资
    多“做功课”伺机进入 PE欣喜低迷股市出机会
    宝钢工程建设总公司
    100%股权挂牌
    长安私人资本合伙人刘志峰:“熊市尾声是PE最好时候”
    一周
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    长安私人资本合伙人刘志峰:“熊市尾声是PE最好时候”
    2008年08月26日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 叶勇
      刘志峰
      

      ⊙本报记者 叶勇

      

      长安私人资本是一家不太为人所知的本土私募基金,但是,它却比业内很多声名赫赫的外资基金在中国有更长的投资历史,而且在多个领域做出了知名的投资案例。作为一家一步步成长起来的纯粹的本土基金,合伙人刘志峰对于VC/PE投资和中国资本市场有着自己的独特看法。

      

      基金来源于本土民营企业家

      上海证券报:长安私人资本不太为社会大众所知,你们是一家什么样的创投企业?有哪些成功案例?

      刘志峰:长安私人资本是国内的本土私募基金,我们已经有十年的投资历史,到目前为止累计投资了20多家企业,本期的基金规模是10亿人民币。我们目前涉及的领域主要包括消费品、餐饮、生物医药、建材和传统制造。虽然有十年的历史,但2007年以前人民币的私募股权基金在法律形式上是不健全的,所以,在去年以前我们都是以投资公司的形式运作。自去年《合伙企业法》修订以后,公司改制成了按照国际基金的运行规则运营的有限合伙制。

      最早的时候我们3000万投资了隆平高科(000998),2002年退出,获得了丰厚回报;中炬高新(600872),我们是在2001年以2500万进入的;2006年进入西部水泥,同年12月其在英国aim市场上市;此外,还有泰华天然生物、西安欧亚学院、浙江超威电源、荣昌洗衣连锁、亚洲蕉叶集团、奥瑞金制罐和第一创业证券等。

      上海证券报:你们基金的募集来源是什么?

      刘志峰:我们最早主要是依靠自有资本,慢慢做大,一步步干出来的。当时,国内LP市场不成熟,我们做了很多年,积累了很多信任我们的企业家。等到有成立有限合伙企业的机会,我们开始募集,同时自己拿出三分之一的钱,因此我们的募集完成得很快,对象都是民营企业。目的是打造真正的本土的人民币基金的知名品牌。

      

      本土基金发展的好时机

      上海证券报:在本土基金风起云涌的时候,与外资基金比起来,你觉得你们有什么劣势和优势?

      刘志峰:我觉得,在中国其实最被外资垄断的是PE领域,这是最顶级的金融领域。但是,之前因为政府层面重视度不够,可能由于缺乏监管经验,对本土PE缺少保护措施。当时,我们不能去集资,因为没有有限合伙制度,用公司架构也不方便,而其他乱七八糟的方法有法律风险,我们就是在用自己的钱去滚动。

      从差距上讲要承认,外资基金在国外多年,而且在中国可以把其海外的经验和品牌带过来,进入中国十多年来也完成了管理团队的本土化,人民币基金与其比起来有先天缺陷。

      但是,人民币基金的优势是,第一,外资基金虽然已本土化,但毕竟一直受西方文化影响,有时候不能完全理解中国企业的想法,但企业对我们的依赖性很大,沟通起来很方便、很畅通。第二,金融政策层面,由于外汇储备过高,我国政府当前对于结汇有限制,用外币的话审批起来很麻烦,结汇手续也很麻烦,从速度上讲我们更快捷。此外,在退出通道上,人民币基金也有了更便利的机会。目前,外资和内资已有所分化,外资基金关注一些规模很大的企业,而在中小企业上面,内资基金逐步会起主导作用。现在是人民币基金大发展的好时机。

      上海证券报:你们基金主要关注那几个领域?

      刘志峰:最近我们对投资领域开始集中,确定的重点领域是消费、服务、新能源、环保和具有产业升级概念的加工制造业,包括精密机械。我们有专门的研究团队,拥有的投资研究工具与外资基金相比,已经没有任何区别。

      

      熊市尾声是PE最好时候

      上海证券报:目前的PE投资在定价上存在什么问题?

      刘志峰:现在就这个环境来看,从去年到今年很艰难,企业估值太高,对自己期望太高,一开口就是十二倍以上市盈率的入股价格,在股市如此低迷的情况下,企业没有考虑到股市状况,心里预期很高。现在虽然没有喊十二倍以上的了,但是,对PE最好的时候无疑是在熊市接近尾声的时候,企业家比较沮丧,我们可以以一个较低的价格进去。

      上海证券报:在退出渠道上,国内退出和国外退出有何不同?

      刘志峰:我们的主市场为国内,但我们具有跨境操作能力,我们的团队80%在海外学习过,所以对境外退出不会拒绝。但两者有不同,国内可以实现更多的资本回报,但是上市的不确定因素太大,特别是对历史沿革的关注。而国外对历史沿革没那么在意,主要是判断你是不是一个持续盈利的高增长企业,从商业角度看你会不会赚钱。在中国现在是90%看规范性,10%看成长性,查你的关联交易、资产评估是否规范,很好的企业因为小事情有可能很长时间上不了市。

      上海证券报:创业板迟迟不推出,你怎么看?

      刘志峰:创业板出来以后,首先会产生分流。但是,推出来以后,只能胜不能败,而市场低迷的时候不宜推出一个新的市场,起码要等到股指反弹到一定程度才可以考虑。况且,本来对创业板的争议就很大,特别是对中国推出创业板的投资基础问题,比如英国的AIM市场,90%是机构投资人,10%是散户,而且实行完备的保荐人制度,企业不好,保荐人不会去接或者发现之后会退出。

      创业板不见得不会成功,最起码我们一开始就没有把创业板作为我们退出的主通道。而且,将来单纯的靠IPO退出会成为历史,在国外的PE市场,IPO退出占很少一部分,中国PE市场还处于初级阶段,并购在将来会成为重要渠道。