• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:金融·证券
  • 5:证券
  • 6:观点评论
  • 7:时事国内
  • 8:时事海外
  • 9:信息披露
  • 10:信息披露
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • A1:市场
  • A2:基金
  • A3:货币债券
  • A4:期货
  • A5:策略·数据
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公司封面
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:产业·公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业研究
  • B8:财经人物
  • C1:披 露
  • C2:信息大全
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  • C25:信息披露
  • C26:信息披露
  • C27:信息披露
  • C28:信息披露
  • C29:信息披露
  • C30:信息披露
  • C31:信息披露
  • C32:信息披露
  • C33:信息披露
  • C34:信息披露
  • C35:信息披露
  • C36:信息披露
  • C37:信息披露
  • C38:信息披露
  • C39:信息披露
  • C40:信息披露
  • C41:信息披露
  • C42:信息披露
  • C43:信息披露
  • C44:信息披露
  • C45:信息披露
  • C46:信息披露
  • C47:信息披露
  • C48:信息披露
  • C49:信息披露
  • C50:信息披露
  • C51:信息披露
  • C52:信息披露
  • C53:信息披露
  • C54:信息披露
  • C55:信息披露
  • C56:信息披露
  • C57:信息披露
  • C58:信息披露
  • C59:信息披露
  • C60:信息披露
  • C61:信息披露
  • C62:信息披露
  • C63:信息披露
  • C64:信息披露
  • C65:信息披露
  • C66:信息披露
  • C67:信息披露
  • C68:信息披露
  • C69:信息披露
  • C70:信息披露
  • C71:信息披露
  • C72:信息披露
  • C73:信息披露
  • C74:信息披露
  • C75:信息披露
  • C76:信息披露
  • C77:信息披露
  • C78:信息披露
  • C79:信息披露
  • C80:信息披露
  • C81:信息披露
  • C82:信息披露
  • C83:信息披露
  • C84:信息披露
  • C85:信息披露
  • C86:信息披露
  • C87:信息披露
  • C88:信息披露
  • C89:信息披露
  • C90:信息披露
  • C91:信息披露
  • C92:信息披露
  • C93:信息披露
  • C94:信息披露
  • C95:信息披露
  • C96:信息披露
  • C97:信息披露
  • C98:信息披露
  • C99:信息披露
  • C100:信息披露
  • C101:信息披露
  • C102:信息披露
  • C103:信息披露
  • C104:信息披露
  • C105:信息披露
  • C106:信息披露
  • C107:信息披露
  • C108:信息披露
  • C109:信息披露
  • C110:信息披露
  • C111:信息披露
  • C112:信息披露
  • C113:信息披露
  • C114:信息披露
  • C115:信息披露
  • C116:信息披露
  • C117:信息披露
  • C118:信息披露
  • C119:信息披露
  • C120:信息披露
  • C121:信息披露
  • C122:信息披露
  • C123:信息披露
  • C124:信息披露
  • C125:信息披露
  • C126:信息披露
  • C127:信息披露
  • C128:信息披露
  • C129:信息披露
  • C130:信息披露
  • C131:信息披露
  • C132:信息披露
  • C133:信息披露
  • C134:信息披露
  • C135:信息披露
  • C136:信息披露
  • C137:信息披露
  • C138:信息披露
  • C139:信息披露
  • C140:信息披露
  •  
      2008 年 8 月 28 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    5版:证券
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | 5版:证券
    境外期交所暂无缘内地市场
    新股发行动态
    代办转让系统再添新军 林克曼9月1日挂牌
    大宗交易频现营业部“出双入对”
    青岛证监局
    公示期货居间人名单
    江海证券获得基金代销资格
    竞争加剧 券商经纪人被迫开空户
    华安证券取得IB业务资格
    关于2008年嘉兴城市建设投资有限公司公司债券
    通过深圳证券交易所交易系统上网发行有关事项的通知
    涉嫌非法吸收公众存款
    天一证券五高管将受审
    川润股份水晶光电今起招股
    美邦服饰今日上市
    海通“金中金”周五首次开放
    奥飞股份下周一上会
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    大宗交易频现营业部“出双入对”
    2008年08月28日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 马婧妤
      ⊙本报记者 马婧妤

      

      《上市公司解除限售存量股份转让指导意见》出台四个月以来,券商营业部“出双入对”在大宗交易平台结伴交易成为一道独特风景,其中世纪证券和信达证券的组合无疑最引人注目。市场人士认为,机构联手为“大小非”提供代理减持服务,使大宗平台中的“配对”十分常见,但在部分交易中或许也暗含着更为隐秘的套利目的。

      公开信息显示,今年5月16日以来截至昨日,世纪证券深圳福虹路证券营业部(以下简称“世纪深圳福虹路”)与信达证券北京裕民路证券营业部(以下简称“信达北京裕民路”)共在沪市大宗交易平台发生43笔对手交易,约占沪市大宗交易总数的三成。

      作为最亲密的对手方,上述两家营业部交易涉及的股票包括了兴业银行、中国联通、中煤能源、西水股份、亚通股份、广东榕泰、浦发银行等7只,成交量7086万股,成交金额达到99992.18万元。其中42笔交易均由信达北京裕民路卖出,世纪深圳福虹路买入。在25笔兴业银行的大宗交易中,有20笔都是以世纪深圳福虹路和信达北京裕民路为对手方,而7月以来中国联通集中发生的8笔大宗交易也都如此。

      8月以来,世纪证券和信达证券“转战”深交所大宗平台,交易标的则盯住了身处套利“风口浪尖”的攀钢系股票,8月5日至22日,世纪证券交易单元(237400)和信达证券交易单元(064300)针对攀钢钢钒发生9笔大宗交易,针对攀渝钛业发生1笔交易,成交量达到6304.25万股,交易金额为47163.75万元。

      频频出现的对手交易背后隐藏着什么玄机?

      一位资深市场人士对记者表示,券商在为“大小非”提供代理减持服务的时候,可能会“相中”一家或几家合作伙伴,从而更加便捷地寻找大宗交易接手的下家,顺利地在二级市场上套现。“对手方找到的下家可能是营业部本身资金实力雄厚的客户,也可能是可以提供资金的公司,甚至存在部分营业部直接参与操作的情况。”他表示,为了顺利减持,有迫切减持需求的卖方可能会给接手方给予一定分成,券商从中也得到了交易佣金。

      机构协作无疑使“大小非”减持效率大大提高,但其中的套利目的或许还不止于此。

      在上述两家券商之间展开的53笔大宗交易中,仅有3笔由信达证券担任买方,巧合的是,也只有这3笔交易的成交价相对交易标的当日收盘价的溢价为正,这3笔交易分别是7月23日20万股浦发银行、8月14日127万股攀渝钛业、8月22日851.25万股攀钢钢钒,三次交易的溢价率分别为3.56%、8.22%、9.77%。

      而信达证券担任卖方时,世纪证券买入标的股票的溢价率平均在-6%左右,即使在8月15日鞍钢集团全线举牌,攀钢系开始大举反弹以后的15日、18日、19日、20日等四个交易日中,信达证券交易单元卖出攀钢钢钒的溢价率也分别达到-13.59%、-10.6%、-9.38%和-9.98%。这样看来,在攀钢系股票上,信达证券交易单元似乎在做高吸低抛的“赔本买卖”。

      对此,上述人士认为,两者的交易中或许还暗含着更为隐秘的套利目的,但这一目的指向何方却无法从交易数据表面探明。