• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:金融·证券
  • 5:证券
  • 6:观点评论
  • 7:时事国内
  • 8:时事海外
  • 9:信息披露
  • 10:信息披露
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • A1:市场
  • A2:基金
  • A3:货币债券
  • A4:期货
  • A5:策略·数据
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公司封面
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:产业·公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业研究
  • B8:财经人物
  • C1:披 露
  • C2:信息大全
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  • C25:信息披露
  • C26:信息披露
  • C27:信息披露
  • C28:信息披露
  • C29:信息披露
  • C30:信息披露
  • C31:信息披露
  • C32:信息披露
  • C33:信息披露
  • C34:信息披露
  • C35:信息披露
  • C36:信息披露
  • C37:信息披露
  • C38:信息披露
  • C39:信息披露
  • C40:信息披露
  • C41:信息披露
  • C42:信息披露
  • C43:信息披露
  • C44:信息披露
  • C45:信息披露
  • C46:信息披露
  • C47:信息披露
  • C48:信息披露
  • C49:信息披露
  • C50:信息披露
  • C51:信息披露
  • C52:信息披露
  • C53:信息披露
  • C54:信息披露
  • C55:信息披露
  • C56:信息披露
  • C57:信息披露
  • C58:信息披露
  • C59:信息披露
  • C60:信息披露
  • C61:信息披露
  • C62:信息披露
  • C63:信息披露
  • C64:信息披露
  • C65:信息披露
  • C66:信息披露
  • C67:信息披露
  • C68:信息披露
  • C69:信息披露
  • C70:信息披露
  • C71:信息披露
  • C72:信息披露
  • C73:信息披露
  • C74:信息披露
  • C75:信息披露
  • C76:信息披露
  • C77:信息披露
  • C78:信息披露
  • C79:信息披露
  • C80:信息披露
  • C81:信息披露
  • C82:信息披露
  • C83:信息披露
  • C84:信息披露
  • C85:信息披露
  • C86:信息披露
  • C87:信息披露
  • C88:信息披露
  • C89:信息披露
  • C90:信息披露
  • C91:信息披露
  • C92:信息披露
  • C93:信息披露
  • C94:信息披露
  • C95:信息披露
  • C96:信息披露
  • C97:信息披露
  • C98:信息披露
  • C99:信息披露
  • C100:信息披露
  • C101:信息披露
  • C102:信息披露
  • C103:信息披露
  • C104:信息披露
  • C105:信息披露
  • C106:信息披露
  • C107:信息披露
  • C108:信息披露
  • C109:信息披露
  • C110:信息披露
  • C111:信息披露
  • C112:信息披露
  • C113:信息披露
  • C114:信息披露
  • C115:信息披露
  • C116:信息披露
  • C117:信息披露
  • C118:信息披露
  • C119:信息披露
  • C120:信息披露
  • C121:信息披露
  • C122:信息披露
  • C123:信息披露
  • C124:信息披露
  • C125:信息披露
  • C126:信息披露
  • C127:信息披露
  • C128:信息披露
  • C129:信息披露
  • C130:信息披露
  • C131:信息披露
  • C132:信息披露
  • C133:信息披露
  • C134:信息披露
  • C135:信息披露
  • C136:信息披露
  • C137:信息披露
  • C138:信息披露
  • C139:信息披露
  • C140:信息披露
  •  
      2008 年 8 月 28 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    3版:焦点
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | 3版:焦点
    “炒地”炒成“地主” 开发商疯狂拿地终酿苦果
    土地市场退地、流拍现象蔓延
    “地王”缘何消失
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    “地王”缘何消失
    2008年08月28日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 李和裕
      ⊙本报记者 李和裕

      

      这是一个最好的年代,也是一个最坏的年代;这是一个智慧的年代,也是一个愚昧的年代。中国房地产业就在这样的矛盾与困惑中匍匐前进着。在大部分开发商眼中,房地产依然还是一个充满潜力和前景的朝阳行业,但是在难以回避的市场调整中,也需要有人为过去的愚蠢与疯狂进行反省甚至付出代价。

      今年“地王”的消失就是证明。“开发商去年的疯狂拿地行为在今年出现了戏剧性的大转折,这其中是有逻辑关系的(见下图)。”五合智库顾问有限公司总经理邹毅指出,在房价加速上升时期,开发商的圈地行为提高了拿地成本,而目前融资渠道的进一步萎缩,以及销售速度放缓,均可能导致开发商的资金链紧张,加上未来市场不甚明朗的前景,流拍、退地成为合乎情理的选择。

      开发商也开始自我总结。如近期曝出的不少房企内部邮件中,土地策略成为房企老总向部下灌输的重要“理念”之一。“土地储备不是稳赚的生意,也蕴涵高风险。在中国房企的发展中,土地一直是一个制约条件,因此加大土地储备一直是房企寻求连续发展的条件。但近三年来许多房企土地储备的动机是为了‘增值’而非开发,导致一个又一个‘地王’的出现。进入2008年后,地价下跌远远超过了房价,这不仅是房企资金紧张的结果,更是大家对土地价值的反思。”阳光100董事长易小迪表示。

      “我庆幸原来的战略做得好,没有疯狂拿地,抢什么天价地块,做‘地王’,争老大,如今倒也自在,手中的项目基本结尾。如果现在再从头做这些项目,成本恐怕得翻上十倍。做民营企业,能活下来就是胜利。”中坤集团董事长黄怒波在内部邮件中直言。

      另一些开发商更已开始“修正”。如去年年底就开始批判“面粉贵过面包”现象的万科表示,2008年之后绝不拿“地王”,今年还将旗下东莞“地王”50%的股权转让给了广东宏远;又如上海、北京、天津等地产权交易所的房地产挂牌出让项目中,涉及土地转让的明显增加。

      “对土地市场的泡沫不能忽视。”易居房地产研究院发展研究所副所长杨红旭表示,土地作为房地产业的物质基础和房地产开发的前提条件,在房地产泡沫产生过程中扮演着重要角色,因此若想控制房地产泡沫,还是要防范土地炒作、控制地价飙升,“土地管理部门必须建立一套完善的土地规划、出让、交易、管理制度,重点打击囤地行为、抑制过度投机炒作、防止非理性预期的产生。”