• 1:头版
  • 2:特别报道
  • 3:特别报道
  • 4:要闻
  • 5:金融·证券
  • 6:金融·证券
  • 7:时事
  • 8:信息披露
  • A1:市场
  • A2:货币债券
  • A3:期货
  • A4:观点评论
  • A5:钱沿
  • A6:个股查参厅
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:半年报特刊
  • B2:半年报特刊
  • B3:半年报特刊
  • B4:半年报特刊
  • B5:上市公司
  • B6:产业·公司
  • B7:上证研究院·焦点对话
  • B8:汽车周刊
  • C1:披 露
  • C2:信息大全
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  • C25:信息披露
  • C26:信息披露
  • C27:信息披露
  • C28:信息披露
  • C29:信息披露
  • C30:信息披露
  • C31:信息披露
  • C32:信息披露
  • C33:信息披露
  • C34:信息披露
  • C35:信息披露
  • C36:信息披露
  • C37:信息披露
  • C38:信息披露
  • C39:信息披露
  • C40:信息披露
  • C41:信息披露
  • C42:信息披露
  • C43:信息披露
  • C44:信息披露
  • C45:信息披露
  • C46:信息披露
  • C47:信息披露
  • C48:信息披露
  • C49:信息披露
  • C50:信息披露
  • C51:信息披露
  • C52:信息披露
  • C53:信息披露
  • C54:信息披露
  • C55:信息披露
  • C56:信息披露
  • C57:信息披露
  • C58:信息披露
  • C59:信息披露
  • C60:信息披露
  • C61:信息披露
  • C62:信息披露
  • C63:信息披露
  • C64:信息披露
  • C65:信息披露
  • C66:
  • C67:信息披露
  • C68:信息披露
  • C69:信息披露
  • C70:信息披露
  • C71:信息披露
  • C72:信息披露
  • C73:信息披露
  • C74:信息披露
  • C75:信息披露
  • C76:信息披露
  • C77:信息披露
  • C78:信息披露
  • C79:信息披露
  • C80:信息披露
  • C81:信息披露
  • C82:信息披露
  • C83:信息披露
  • C84:信息披露
  • C85:信息披露
  • C86:信息披露
  • C87:信息披露
  • C88:信息披露
  • C89:信息披露
  • C90:信息披露
  • C91:信息披露
  • C92:信息披露
  • C93:信息披露
  • C94:信息披露
  • C95:信息披露
  • C96:信息披露
  • C97:信息披露
  • C98:信息披露
  • C99:信息披露
  • C100:信息披露
  • C101:信息披露
  • C102:信息披露
  • C103:信息披露
  • C104:信息披露
  • C105:信息披露
  • C106:信息披露
  • C107:信息披露
  • C108:信息披露
  • C109:信息披露
  • C110:信息披露
  • C111:信息披露
  • C112:信息披露
  • C113:信息披露
  • C114:信息披露
  • C115:信息披露
  • C116:信息披露
  •  
      2008 年 8 月 29 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    2版:特别报道
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | 2版:特别报道
    上半年偏股基金巨亏 货币基金微利
    基金托管:收入成倍增长 行业集中度微降
    开基封基 散户均成主力
    基金半年“进贡”券商28亿元
    半年收入188亿 基金管理费同比增1.2倍
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    基金托管:收入成倍增长 行业集中度微降
    2008年08月29日      来源:上海证券报      作者:⊙见习记者 吴晓婧
      基金托管:

      收入成倍增长 行业集中度微降

      收入成倍增长

      行业集中度微降

      ⊙见习记者 吴晓婧

      

      证券投资基金的托管收入在上半年的震荡市中,出现“强者稳定增长,弱者涨幅各异”的情况。在行业托管收入平均上涨1.2倍的情况下,工行、建行、中国银行以及农行的托管规模和收入份额呈现稳定增长态势,而一些后发的股份制商业银行托管收入涨幅则出现很大的分化。

      根据天相数据统计显示,上半年59家基金公司旗下364只基金的托管费收入达到32.4亿元,相比去年同期增长124%。托管费收入最多的4家银行其总收入达到26.7亿元,占比达82.2%,相比去年的85.9%有一定程度的下降,表明行业的集中度在今年上半年呈现微幅下降的态势。

      但从各家银行的托管费来看,同比增长差异依然相当巨大。与去年情况不同的是,今年大银行基本呈现1倍左右的稳定增长,但小银行方面,托管费同比增长最快的为民生银行,增长率达到了888%,而增速最慢的中信银行,同比增长42.9%。

      对比今年上半年与去年同期数据来看,去年托管费收入位列前5的银行在今年排序并未出现变化,这5家银行分别是工商银行、建设银行、中国银行、农业银行和交通银行。而上市不久的兴业银行由去年位列第8位上升至第6位,事实上,该银行去年同期基金托管规模上升也最为迅速,这很可能与该行积极推动网上基金销售业务有关。

      此外,招商银行、光大银行以及华夏银行今年上半年的托管费收入在12家银行的排名中有所下降。另一个值得关注的方面是,在排名前列的大行中,交行的基金托管业务在上半年同比增长虽然快,但与前四大行差距依然较大,上半年实现2.86亿元的托管费,与位列第4的农业银行相比,仅占其七成,基金托管业曾经的“5大”自去年起蜕变为“4大”这一状况仍未得到改观。

      上半年基金托管费排名

                    数量

    含QDII基金托管人报酬(元)             基金

                 [2008中报]

            

    托管银行
        

        

        

        

        

        

        

        

    发展银行                        

        

        

        

            

    工商银行97312419991
    建设银行75808820671
    中国银行51990696155
    农业银行41024420654
    交通银行28569696237
    兴业银行611169378
    招商银行5865254716
    光大银行572269219
    上海浦东         485316867
    民生银行340851997
    中信银行214181003
    华夏银行103625436
    总计3238454467364