去年有句话脍炙人口：你可以跑不赢刘翔,但一定要跑赢CPI。几乎每一个人都把这句话作为了理财的奋斗目标。一年不到，能跑赢刘翔的人倒是不少，但是能跑赢CPI的人倒是不多。

　　在牛市的时候，分析师无论给什么股票“增持”、“买入”的评价，都不会有错。可是看到上证指数从6000多点一路下滑到了2000出头，有一点就是弄不明白，为什么不少股票，分析师的评级依然是“增持”、“买入”，而股票却随着市场的下行目标价位一跌再跌。

　　终于有一位资深基金经理揭开了谜底：看空不会给分析师带来利益。从2003年开始，《新财富》借鉴国际惯例，推出由机构投资者票选的“中国内地资本市场最佳分析师”。通过向几百位公募基金经理发放调查问卷、请基金经理提名并打分的方式，评选出各个行业的“最佳分析师”。但是《新财富》给分析师排名，更多是按照分析师给机构推荐的股票中哪只股票涨幅最大，而不是对哪只股票的涨幅预测最接近。据说 《新财富》的“最佳分析师”评选受到越来越多的证券研究机构及广大机构投资者的认可，已经成为业内公认的最具权威性的证券分析师排名。有媒体介绍说，有些券商研究所的职称评定和奖金发放几乎完全与《新财富》排名挂钩。屁股决定脑袋，这样的自身评估体系自然使得评估师成了死多头。

　　以证券公司、基金公司目前的考核制度，研究报告的数量是衡量分析师每个月业绩的一个重要指标，分析师只能忙着出报告。而一旦把某家公司的评级改为“减持”，就意味着难以再进入这家公司调研了。于是，无论从哪个角度来说，分析师只能尽量给股票“增持”和“买入”的评级，如果给出“中性”评级，几乎就是“卖出”的意思了。

　　当然更重要的一方面是，作为分析师最大聚集点的券商，一遇熊市，公司不要说盈利，能够不亏损就万幸了。作为不直接创造利润的券商分析师，因此难以拥有稳定的收入，他们自然会一份接着一份地发出“增持”报告，除非他们跳入基金公司，成为基金公司的分析师，能稍微超脱一些。但是在不能买空卖空的市场内，也只能唱多，牛市才是一切嘛。