• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:金融·证券
  • 5:金融·证券
  • 6:观点评论
  • 7:时事国内
  • 8:时事海外
  • 9:信息披露
  • 10:信息披露
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:专版
  • A1:市场
  • A2:基金
  • A3:货币债券
  • A4:期货
  • A5:钱沿
  • A6:个股查参厅
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公司封面
  • B2:上市公司
  • B3:创业板
  • B4:产业·公司
  • B5:产业·公司
  • B6:信息披露
  • B7:上证研究院·宏观新视野
  • B8:汽车周刊
  • C1:披 露
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  •  
      2008 年 9 月 5 日
    前一天  
    按日期查找
    B1版:公司封面
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | B1版:公司封面
    三公司齐停牌 河北钢铁集团整合或启动
    山东海化“易主”引发中海油“上位”猜想
    ST张铜将召开
    公开致歉说明会
    万科确定公司债票面利率
    长航油运
    大股东增持195万股
    徐工科技
    拟1.7亿收购春兰汽车
    沪科股权再叫卖 斯威特孤身“离场”日渐迫近
    岷江水电
    为硅业公司借款担保
    非金融类公司投资收益“水位”大降
    振华港机
    定向增发数量调增价格不变
    平煤股份前三季度预增100%
    上海梅林
    8650万控股养猪公司
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    沪科股权再叫卖 斯威特孤身“离场”日渐迫近
    2008年09月05日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 赵一蕙
      ⊙本报记者 赵一蕙

      

      记者昨日从江苏省拍卖总行有限公司获悉,*ST沪科1550万股限售股9月17日将进行拍卖,该部分股权占公司总股本约4.7%。“这次拍卖的应该是第一大股东斯威特集团持有的股权。”公司方面人士向记者表示。一旦拍卖成功,*ST沪科的第一大股东将面临变化,更重要的是斯威特集团将失去其仅有的一家上市公司,从而离别资本市场。此前,小天鹅、SST中纺已陆续脱离斯威特集团。

      拍卖行方面表示,此次拍卖系受南京市秦淮区人民法院委托,拍卖所得用以抵偿斯威特集团的债务。此番被拍卖的1550万股的整体评估价格为2000万元左右,平均每股价格在1.3元左右,较之公司昨日收盘价2.66元几乎是打了对折。拍卖行方面称,此次竞买人必须是一次性买受,并无其他门槛限制。

      由于此前的一系列债务纠纷,斯威特集团所持的*ST沪科全部股权被轮候冻结,总计达到3850万股,占公司比例11.7%,该笔股份均为限售股。在去年8月13日,其中的1049万股被依法拍卖用以偿债,归自然人吴鸣霄所有。该次拍卖后,斯威特集团尚持有2801万股*ST沪科股份。但由于斯威特集团的债权人颇多,这2801万股继续被司法轮候冻结,轮候冻结的时间已经排到2010年。时隔一年后,这2801万股中的1550万股也将走上拍卖台。

      对斯威特集团来说,此番拍卖无疑意味着在*ST沪科持股比例的降低,以致于丧失第一大股东的地位——原本所持3850万股中只剩1251万股还未拍卖,占上市公司股权比例仅为3.8%。目前,*ST沪科第二大股东南京万方通信技术有限公司持有公司2737.6311万限售股,占公司股权比例为8.32%。

      另外,*ST沪科今日公告,因为广东发展银行南京城北支行与南京宽频科技有限公司、斯威特集团、*ST沪科、严晓群、南京康成房地产开发实业借款合同纠纷一案,已经判决发生法律效力,但是,因债务人未能履行生效法律义务,债权人申请强制执行。而根据南京市中级人民法院的裁定,将该案指定由南京市秦淮区人民法院执行。