在佣金战还在激烈进行时，广东地区证券营业部近期被要求按交易品种、交易量、资金量大小等依据，通过各种方式向投资者如实公示佣金收取标准。业内人士认为，佣金标准通过公示将实现“透明化”，券商的佣金标准将接受公众监督。

　　伴随市场渐入“熊”境，各营业部争相降低佣金，去争抢优质的客户资源，从而引发激烈的佣金大战，监管部门开始着手进行详细佣金标准公示等规范工作，试图解决业内的恶性价格竞争。近期广东证监局下发《关于进一步规范辖区证券经纪业务的通知》，其中要求该辖区内各证券经营机构“要通过各种方式，将本机构根据交易品种、交易量、资金量大小等依据向投资者所收取的佣金标准如实、完整地向投资者公示。”而据了解，上海、北京、深圳等地区券商尚未接到类似的通知。

　　向投资者公示佣金收取的标准，详细到按交易品种、交易量和资金量大小的口径，这在业内十分少见。券商营业部更多是按交易方式的口径笼统地向投资者公示，现场交易、网上交易、电话交易的客户佣金水准各不相同，其中网上交易的佣金率最低。

　　市场低迷时，掌握佣金调整权的券商营业部，将低佣金作为吸纳客户资源的主要竞争手段，佣金标准也变得更加不透明。有的资金规模一般的股民因为低佣金的承诺而转户，但过了一段时间又发现低佣金已悄然变高。一位券商人道出行规，“一般对于没有议价能力的客户，我们都给默认佣金。”每家营业部对大客户的降佣弹性都是保密信息。

　　伴随佣金战不断升级，监管部门将公众力量引入对券商佣金标准的监督，业内人士认为，这一举措具有积极意义。佣金标准透明化，投资者可以对各券商营业部的佣金标准进行甄别、选择，券商营业部之间也在公众监督力量下形成相互的制衡。

　　不过，券业人士也对公示制度可能存在的漏洞，以及公示后能否解决激烈的佣金战问题等也提出质疑。比如，营业部通常按客户初始投资金额给予相应的佣金水平，但当客户资金流出、成交变得不活跃，这些条件都与原佣金水平不再匹配，营业部没有迅速的账户核查机制，而为了保有客户资源仍会维持原佣金水平不变。另外，券商有可能使用两套佣金价格标准，一旦真实价格与“挂牌价”不符，佣金价格的恶性竞争也不会就此罢手。