按理说，“9·19”行情的政策力度远远大于“4·24”行情，启动点位远远低于“4·24”行情启动的点位，反弹的力度应该远远大于“4·24”行情才是。出乎意料的是，本次反弹的力度却远远小于“4·24”行情：4月24日利好政策推出当周，上证指数大涨14.96%，成交量为6184亿元；次周再涨3.80%，成交量为3746亿元，两周合计成交量为9930亿元。而“9·19”行情当周只上涨了10.54%，成交量为4038亿元；次周也就是本周，截至昨天收盘已经下跌了8.79%，本周后两个交易日看来无法使本周周线收阳，成交量更是萎缩至1396亿元。从均线系统看，4月24日利好出台，上证指数当周站上5周均线之后，第二周继续大涨，牢牢站稳了5周均线。而昨天收盘已经失守5周均线，不管是从成交量还是从均线系统看，低点位的高强度救市政策不仅没有带来强劲的反弹行情，反而是反弹力度大幅递减。这反映了什么问题呢？说明包括机构在内的投资者对目前的市场没有信心。为什么没信心，席卷全球的金融危机已经给出了明确的答案。虽然中国的金融市场和经济可能不会像欧美那样陷入泥沼，但在经济全球化的今天，欧美发达国家的金融危机一旦危及经济实体的安全，很可能导致其经济衰退或萧条，将直接对我国的外贸出口带来不利的影响，从而使得我国经济的增速放缓，影响上市公司的业绩，撼动牛市的根基。

　　从盘面看，成交量的不断萎缩很能说明问题，昨天收盘股指已经跌破5日、10日、20日和30日均线，这种状况如果再持续几天，5日均线将死叉10日均线，5周均线一旦有效失守，本次反弹即告终结。怕就怕二次探底演绎成创出新低，虽然不排除后市还会有继续出台救市方案的可能性，本周股指也有可能勉强收在5周均线之上，但大盘走稳容易走强难，救市可以使得大盘走稳，但能否走牛、何时走牛还得看宏观经济的脸色。面对如此弱势的市场，继续观望是唯一的操作策略。

　　更多精彩内容请看

　　http://gswd.blog.cnstock.com