昨日与业内一位重量级人士聊天，谈及债券业务以及资金业务的风险管理，有一点共识，即国内债券业务、资金业务还有很多风险管理的工作值得去做。

　　之所以这样说，一方面是因为资金业务属新兴业务，国内债券市场、货币市场、衍生品市场远没有国外发达和流动性好，另一方面是因为国内在市场创业初期通常关注业绩、创新、发展，风险管理会自觉不自觉地让位于业务发展，第三个方面，也是一个重要原因，国内债券市场经历了多年高速发展期，气氛基调都是祥和的，未出现大的风险，机构普遍还没有经过几近毁灭性的打击，对风险管理更多停留在潜意识和理论研究阶段。

　　笔者有一种感觉，也许不一定对，即相对而言国内资金业务的中后台还没有达到极度强势的地步，即没有达到金融机构的其他业务的风险管理部门的强势状态。例如，通常在商业银行中信贷风险管控部门是相当有话语权的，在银行体系内信审和风险部门之强势地位也是不容置疑的。能够出现如此格局，当是因为商业银行普遍已经经历数个经济周期，经济的大起大落使得银行们深刻认识到信贷风险管理的重要性，并自觉自愿地赋予风险管理部门巨大的权力。不过，信贷经历几个周期起伏后对风险管理的尊崇，似乎尚未完全转入资金业务领域的实践中。

　　本次西方金融危机过程中，华尔街再次掀起了对风险管理的重视及大讨论热潮。一方面，人们普遍关注风险管理覆盖的领域，例如对衍生品名义本金的重视程度有所提高（以往更多注意市价估值和净值），另一方面，对原有的风险管理指标（例如VaR）有效性再次进行了广泛的讨论和争论。对于大洋彼岸的中国债券市场而言，以上话题的讨论显得相当超前和令人费解，却再次显现了国内资金业务风险管理水平的滞后。

　　这种情况的存在，也恰恰说明国内资金业务的风险管理事业大有可为，以及未来风险管理发展的广阔前景，特别是数量化风险管控手段的大量实施与普及，将是未来国内资金业务风险管理发展的前沿和重点发展领域。笔者相信，也许需要经过一次大的市场震撼，也许是市场机构自发地大力发展风险管理，未来总会出现风险管理人员具有崇高的地位和话语权的时代的。