为了应对金融危机，以美国为代表的诸多老牌资本主义国家不惜以走社会主义国有化的路子、以资金不封顶注入的方法来尽一切可能救市，可谓把“政策性救市”的手段运用到极致。相比之下，国内资本市场虽然也迎来了降息、降税、动员回购等政策性举措，但这些举措更多的带有市场化的属性，市场的反应表明“立竿见影”的直接效用并不明显。在目前A股市场面临“大小非”沉重的压力的背景下，A股市场的一些维稳举措与欧美国家直接从市场上巨量购买大型银行与权重公司的股份、日本禁止大股东减持金融股等直接稳定市场的举措无疑有着本质上的差异，救市举措能量的不同，维稳方法性质的不同，可能是最近欧美市场大幅反弹而A股市场疲弱依旧的原因所在。

　　尽管欧美金融危机对我国金融体系和资本市场直接的冲击和影响并不大，但从系统性角度看，除了国家破产的冰岛股市之外，全球跌幅第一的A股市场更需要得到更有力、更直接、多方位的政策救护。原因在于：

　　一、“保经济稳定、金融稳定、资本市场稳定”已成为新的国策，在外部经济、金融体系大幅动荡的背景下，需要出台更多、更有力、更系统、更具刺激性的经济与金融政策来为“三保”取得最终胜利作保障；

　　二、经济增长速度出现滑坡的趋势已成定局，提振内需经济已成必须，而目前的局面是，因市场的极度低迷，股市的融资功能已基本束之高阁，投资功能始终得不到体现，在巨额国民财富被蒸发之后，内需消费已显著受到限制。一个最基本的道理是：如果要提振内需经济，股市不好怎么能行？我国早已过了实体经济与虚拟经济分道行驶阶段，两者之间的兴衰已经高度相关。从提振内需经济的大纲领出发，让“增加居民财产性收入”作为提振内需经济的重要手段，A股市场迫切盼望出台更有效、更直接的政策作为恢复股市的活力，体现股市的财富效应；

　　三、我国股市还处于“新兴+转轨”阶段，处于迈向全流通时代的关键时期，处于市场从股权分置时代到全流通时代的衔接点，市场经受着一系列内外因素的冲击，为了股改的最终胜利，目前这个非常时期迫切需要非常规的政策手段来保驾护航。

　　政策市本来就是A股市场的属性之一，在1994年恶性通胀带来的经济衰退时期，在1999年因亚洲金融危机带来的经济滑坡时期，正是“三不政策”、“允许三类企业入市”等政策性的非常规手段为股市的稳定起到了根本性的作用。在当前欧美成熟市场纷纷施行非常规的政策性乃至于行政性救市之际，有着政策市“光荣传统”的A股市场更有理由发挥政策作为的效用。

　　今年以来，管理层一直在大力推行市场的制度性建设，但处于非常时期的市场更需要直接的政策性作为。就让A股市场“顺应目前的国际潮流”，重回政策市一段时间，让A股的行情与A股投资者再享受一次政策性溢价吧！