上海证券报 联合发布
一．概述
本期报告研究对象为国内已经或正在开展理财业务的50家信托公司。报告期为12个月，即2007年10月至2008年9月。其中报告期Ⅰ为2008年9月，报告期Ⅱ为2007年10月至2008年8月。
截至2008年10月10日 ，报告期Ⅰ内共发行了44款集合资金信托计划，与2008年8月持平。其中证券投资类集合资金信托计划发行了12款，发行数量有所回落。另外，房地产类集合资金信托计划发行了10款，较上月有所回落。
报告期Ⅰ内，共成立了56款集合资金信托计划，共募集了109.35亿元，较上月增长剧烈。主要原因为北京国投成立了一款规模为68.88亿元的集合资金信托计划，使本月募集规模有了成倍的增长。证券投资类产品成立了17款，较上月有微弱的下降。
二．单项排名
第一，报告期内，中信信托、中融信托、北京国投、中海信托、平安信托、深圳国投、外贸信托、新华信托、衡平信托和重庆国投产品成立规模位于前十位。其中北京国投由于其最新发行的一项信托计划使其排名由上期的第五升至第三名。
第二，在本报告期内，云南信托、粤财信托、中泰信托、国联信托、上海国投、厦门信托、华信信托、国民信托、中信信托、北京信托占据集合信托产品加权平均收益率前十位。与上期排名变动情况一样，名次处于中下游的信托公司之间的排名易受兑付情况的阶段性影响，故变动较大。
第三，风险控制方面，前十名的公司与上期相同，分别为华宝信托、天津信托、中诚信托、衡平信托、上海国投、北京国投、北方信托、中信信托、深圳国投和新华信托。天津信托本月表现较为积极，共发行4款集合资金信托产品,并采用了较为必要的风险控制措施。
第四，产品创新方面，本月集合资金信托产品运用了股权投资、权益投资、债权投资及交易运用等多种方式进行运作，资金运用方式灵活。不过，虽然产品种类丰富，但本期仍未出现典型的创新型设计。市场上绝大多数产品均具有融资性质且投资于单一项目，且仍有产品流动性缺失等诸多问题亟待解决。
第五，专业能力方面，本期各公司表现仍然较为稳定，鲜有公司排名发生大幅变动，排名前十的公司分别为北京国投、中信信托、深圳国投、中诚信托、华宝信托、新华信托、中融信托、平安信托、上海国投和云南信托。前十中仅有上海国投为新上榜公司。
第六，基于对各信托公司报告期内理财产品所披露信息的跟踪与统计，能够详细、及时披露产品信息的信托公司不多。对所披露信息透明度的量化评分得出，中诚信托、衡平信托、北方信托、深圳国投、北京国投、中原信托、国元信托、平安信托、湖南信托、天津信托分列产品信息透明度排名前10位。尽管在产品推介信息披露的详尽程度较上期都有一定进步，但产品运行的期间报告以及兑付信息的披露上还有待加强
三．综合排名
本报告期内理财能力综合排名前10位分别是中信信托、北京国托、中诚信托、深圳国投、上海国投、新华信托、平安信托、衡平信托、华信信托、天津信托。
报告期Ⅰ内，信托公司理财能力综合排名前10位的公司名次有所变动，天津信托第一次进入综合排名前十位。从近几期的排名变动来看，前三位中信信托、北京国投和中诚信托的排名较为稳定，重庆国投由于长期没有新的信托计划成立，导致其排名连续下降。
信托公司
理财能力综合排名前15名
| 信托公司 | 理财 | 排名变动 |
| 中信信托 | １ | → |
| 北京国投 | ２ | → |
| 中诚信托 | ３ | → |
| 深圳国投 | ４ | ↑１ |
| 上海国投 | ５ | ↑１ |
| 新华信托 | ６ | ↑１ |
| 平安信托 | ７ | ↓３ |
| 衡平信托 | ８ | ↑１ |
| 华信信托 | ９ | ↓１ |
| 天津信托 | １０ | ↑２ |
| 华宝信托 | １１ | ↓１ |
| 云南信托 | １２ | ↑１ |
| 重庆国投 | １３ | ↓２ |
| 外贸信托 | １４ | → |
| 中融信托 | １５ | → |
注：1、由于中海信托、中融信托、新疆国投、西藏信托等4家信托公司07年年报数据公布不全，因此这4家机构的名次可能与其实际情况有出入；2、→ 表示排名与上期报告相比没有变化。