• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:金融·证券
  • 5:特别报道
  • 6:特别报道
  • 7:特别报道
  • 8:特别报道
  • 9:金融·证券
  • 10:时事国内
  • 11:观点评论
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • A1:市场
  • A2:价值报告
  • A3:基金
  • A4:期货·债券
  • A5:策略·数据
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:产业·公司
  • B5:产业·公司
  • B6:上证研究院·特别报告
  • B7:产业研究
  • B8:人物
  • C1:披 露
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  • C25:信息披露
  • C26:信息披露
  • C27:信息披露
  • C28:信息披露
  • C29:信息披露
  • C30:信息披露
  • C31:信息披露
  • C32:信息披露
  • C33:信息披露
  • C34:信息披露
  • C35:信息披露
  • C36:信息披露
  • C37:信息披露
  • C38:信息披露
  • C39:信息披露
  • C40:信息披露
  • C41:信息披露
  • C42:信息披露
  • C43:信息披露
  • C44:信息披露
  • C45:信息披露
  • C46:信息披露
  • C47:信息披露
  • C48:信息披露
  • C49:信息披露
  • C50:信息披露
  • C51:信息披露
  • C52:信息披露
  • C53:信息披露
  • C54:信息披露
  • C55:信息披露
  • C56:信息披露
  • C57:信息披露
  • C58:信息披露
  • C59:信息披露
  • C60:信息披露
  •  
      2008 年 10 月 23 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    A5版:策略·数据
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | A5版:策略·数据
    估值诱惑下仍需忍耐经济下行风险
    141只基金三季度仓位微幅下降
    纺织服装出口退税率上调对利润贡献不大
    流动性会多吗?通胀会反弹吗?
    强势个股机构最新评级(10月22日)
    热门板块机构调研深度透析(10月22日)
    牛市基础已然不在 合理中枢2500点
    并不存在持续通货紧缩的必然性
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    流动性会多吗?通胀会反弹吗?
    2008年10月23日      来源:上海证券报      作者:
      流动性会多吗?通胀会反弹吗?

      联合证券:

      9月份的发电量增幅仅为3%,钢产量增幅竟然是负9%。如此景象,较之经济低迷的1998-2000年间,其实有过之而无不及。第三季度仅为5%的发电量增幅,如何支撑起接近9%的GDP增长呢?即使假定下半年的发电量增幅可以攀升至10%(第四季度需达到15%),即使假定电力需求弹性可以降至110%,下半年的GDP增幅也大致仅为9%。由于经济景气急转直下,通胀压力由此显著缓解,粮食收购价格提升也不足以影响CPI和PPI的下行趋势。特别是由于煤炭、钢材、原油价格的急剧下滑,PPI和购进价格回落幅度在10月份将显著加剧。

      考察中国的通胀水平难以置身于全球视野之外。目前有一种观点认为,为挽救金融危机,美欧等主流经济体的大规模注入流动性,日后会导致通胀反弹。但各部门的资产负债表数据清楚显示,美联储的资产扩张(向市场注入流动性)并不一定意味着金融部门资产的相应扩张(或非金融部门的负债扩张),流动性总量更取决于金融部门的资产扩张(货币创造)水平。基于资产风险加权的资本准备的银行体系监管框架的检讨,银行体系的降杠杆化过程将极为艰辛而漫长,由此银行体系的资产扩张将显著收缩,经济增长由此必将显著减缓。

      没有了银行体系资产的大幅扩张,流动性怎可能会更多?通胀又怎可能在经济可能衰退之际而反弹呢?