• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:焦点
  • 5:金融·证券
  • 6:金融·证券
  • 7:观点评论
  • 8:时事国内
  • A1:市场
  • A2:基金
  • A3:货币债券
  • A4:期货
  • A5:钱沿
  • A6:个股查参厅
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • A9:特别报道
  • A10:特别报道
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:中小企业板
  • B4:产业·公司
  • B5:产业·公司
  • B6:上证研究院·宏观新视野
  • B7:上证商学院
  • B8:地产投资
  • C1:披 露
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  • C25:信息披露
  • C26:信息披露
  • C27:信息披露
  • C28:信息披露
  • C29:信息披露
  • C30:信息披露
  • C31:信息披露
  • C32:信息披露
  • C33:信息披露
  • C34:信息披露
  • C35:信息披露
  • C36:信息披露
  • C37:信息披露
  • C38:信息披露
  • C39:信息披露
  • C40:信息披露
  •  
      2008 年 10 月 29 日
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B3版:中小企业板
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
      | B3版:中小企业板
    近6000万元官司败诉 ST张铜若无其事
    新嘉联
    终止河源新凌嘉股权转让
    低开高走涨3.34%
    中小板指数收复2300
    广东鸿图
    拟巨资购置大型压铸机
    忽上忽下 三钢闽光业绩预测频频“看走眼”
    獐子岛
    海珍品专卖店开进厦门
    宏达新材技术侵权案一审败诉 控股股东或将补偿
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    近6000万元官司败诉 ST张铜若无其事
    2008年10月29日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 应尤佳
      ⊙本报记者 应尤佳

      

      ST张铜的一桩官司在10月中旬有了初审判决结果,ST张铜被判偿还工商银行张家港支行本息近6000万元,公司大量的铜产品可能就此被抵债。然而直至今日,ST张铜还未对此进行过信息披露。

      目前,ST张铜现金流非常紧张,公司遭多家债权银行催债,深缠十多起借款纠纷,主要银行账号已全被冻结,公司资金很难流转,将近6000万元的债务对于现在的ST张铜来说可不是小数目。

      2008年3月至4月期间,ST张铜与工商银行签定了三份《流动资金借款合同》及《商品融资质押合同》,共计借贷6000万元,双方还与元利瑞德资产监管有限公司签订质押资产交付协议。三方最终核实质押物为电解铜4吨、铜锭612吨、管坯1204吨、铜管405吨。

      但是此后,ST张铜被立案调查、财务状况逐步恶化、高级管理人员发生重大变化、众多债权银行纷纷提起诉讼。工商银行张家港支行于2008年7月17日宣告三笔贷款提前到期,要求被告立即偿还全部贷款债务,并向法院提起诉讼。此事直到今年8月,ST张铜才进行了披露。但在那之后,上市公司就再也没有披露过诉讼进展了。

      工商银行张家港支行方面表示,ST张铜在诉讼过程中已经支付了部分借款,但是大部分借款本金至今迟迟未能归还。10月16日,江苏省苏州市中级人民法院对ST张铜和工商银行张家港支行之间的合同纠纷做出了判决。

      《民事判决书》显示,法院判决ST张铜在10日内归还工商银行张家港支行借款本金5348万元、利息113.3万元以及2008年10月16日之后的利息。这部分利息按照本金5348万元,利率每日万分之3.01125计算。如果ST张铜不能归还上述款项,就以质押物折价,或者拍卖、变卖抵押物,获得的价款优先偿还工商银行张家港支行,不足部分由ST张铜继续清偿。

      此外,案件受理费341800元,财产保全费5000元,合计346800元,也将一并由被告负担。法院还补充,若不服这一判决,可在判决书送达之日起15日内,向江苏省高级人民法院上诉。

      另据《民事裁决书》披露,2008年8月18日,ST张铜曾未经法院及原告、元利瑞德公司同意,私自移走查封的质押物403吨。为此,法院曾要求ST张铜立即停止这一行为,并以价款1200万元补足私自动用的质押物。但之后,ST张铜不仅没有按照法院规定补足价款,还继续私自移走查封的质押物。