牛熊转换间，除了基金业贫富差距拉大外，基金托管市场更是表现出“强者恒强，弱者更弱”的局势。本月新发基金的托管权全为工、农、中、建四行所有，而今年发行的92只新基金的托管市场更是几乎完全被四大行垄断。

　　统计数据显示，在今年发行的92只新基金中，工、农、中、建四大行共托管了83只基金，占今年新基金托管市场9成以上。值得注意的是，无论是去年还是今年，同为大型银行的交通银行，却仅占据基金托管市场的很小份额。

　　在今年4大行所托管新基金中，中国建设银行托管了39只，占比达到42.3%。其次，中国工商银行托管了21只基金，占比达22.8%。中国银行和中国农业银行分别托管了16只和7只新基金。而交通银行和其余中小银行仅取得9只基金的托管权，占今年新基金托管市场一成不到。

　　与去年牛市相比，今年基金托管市场集中度显然大幅上升。去年发行的47只新基金中，工、农、中、建四大行共托管了37只基金，占比8成不到。其中，中国工商银行托管15只基金，占比为32%。其次，中国建设银行托管10只基金，占比达21%。中国银行和中国农业银行分别托管6只基金。其余银行共托管10只基金，占比在两成以上。

　　从中小银行方面来看，今年仅有3家银行获得新基金托管权。其中，招商银行有2只，兴业银行有3只，华夏银行1只。而去年共有5家银行获得新基金托管权，其中，除招商银行和兴业银行外，中国民生银行、上海浦东发展银行和中信银行今年尚没有未获得新基金托管权。

　　业内人士表示，托管规模差别折射的是银行的基金代销能力的差距，从某种程度上来说，代销能力决定着基金托管份额。基金公司在进行托管行选择时，通常要关注两方面的因素。首先是银行的基金销售能力，而这点在熊市中尤为重要。在同等条件下，基金公司首先会选择将新基金托管在网点多、销售能力强的银行。其次，基金公司还会考虑同各银行过往的合作情况。

　　事实上，在目前托管行仅12家的情况下，托管行占据明显优势地位，更多时候是托管行在选择基金公司，而不是基金选择托管行。在弱市中，基金公司更是为争取代销能力强的四大行而挤破头。分析人士指出，虽然在2007年熊市中，上述情况似乎有所缓解，但基金托管市场短期内仍难改变“四大银行”分食的局面。