• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:金融·证券
  • 5:金融·证券
  • 6:观点评论
  • 7:时事国内
  • 8:时事海外
  • A1:市场
  • A2:基金
  • A3:货币债券
  • A4:期货
  • A5:策略·数据
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:产业·公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业调查
  • B7:专版
  • B8:人物
  • C1:披 露
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  •  
      2008 11 13
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B5版:产业·公司
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | B5版:产业·公司
    明后两年铁路建设及机车购置投资达2.3万亿元
    关注“夹心层”需求
    杭粤保障性安居措施出台
    民航基建投资未来两年达4500亿元
    中移动TD二期招标出炉 “国产四强”全胜
    危机蔓延 通用在韩5工厂下月停产两周
    携程诉“去哪儿”案
    一审开庭
    三季度汽车质量
    投诉1705例
    如家第三季净利430万美元
    腾讯第三季收入同比增91%
    支付宝携手拉卡啦
    发力线下支付市场
    上海房地产
    外商投资额涨幅领先
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    中移动TD二期招标出炉 “国产四强”全胜
    2008年11月13日      来源:上海证券报      作者:张韬
      ⊙本报记者 张韬  

      

      中国移动TD-SCDMA的二期招标结果终于正式出炉。昨日,三电咨询向记者发来的报告显示,在此次中国移动TD二期招标中,大唐为最大赢家,鼎桥系(华为+诺西)、普天、爱立信份额均有大幅上升。从招标结果来看,“国产四强”基本上全面获胜,大唐、中兴、华为、普天占据全面主导地位,而两家国际厂商诺西和爱立信市场份额低于14%。

      据悉,TD二期招标涉及28个主要的省会城市,计划建设2.3万个无线基站、约16万无线载扇,规模大概是一期建网的1.53倍,设备还被要求可通过软、硬件升级向3.5G及以上的HSDPA、LTE平滑演进。而此次招标结果实际上主要指TD无线网部分,尤其是无线网主设备部分,其余如核心网招标规模小,机房设施等配套设备也不需要具备3G特征,与2G无太大差异。

      据三电咨询披露,此次TD二期设备招标总共有8家厂商竞标,包括大唐(与阿尔卡特组成竞标联合体)、中兴通讯、华为、普天、诺西、爱立信、烽火通信和新邮通。此次招标的结果并没有出人意料,与三电咨询之前的报告透露的数据基本吻合。

      三电咨询测算的最终结果是,“大唐系”(大唐与阿尔卡特组成竞标联合体,烽火通信和新邮通都采用大唐的设备)毫无悬念份额第一,获得38%至40%的市场份额;中兴通讯获28%至30%的市场份额;华为的份额为17%至18%,诺西8%左右,中国普天6%左右,爱立信4.5%左右。

      三电咨询的专家指出,中移动的TD二期招标,“大唐系”实际上是大获全胜,完全保住了一期的市场份额。中兴通讯则有很大降幅。华为也是赢家,一期招标时,鼎桥系总共只有13%的份额,而此次仅华为一家就获得远超鼎桥系一期的份额。另两个赢家则是中国普天和爱立信。普天在一期招标份额中只有2%多,此次增幅近两倍,总评分上也大力赶上了华为,仅比华为低2分左右,与中兴、大唐等也只相差几分,终于跻身TD主流设备厂商,成为TD国产四强。而爱立信在一期招标中实际只分得深圳小块市场,市场份额1%多,此次份额跃升至4.5%左右。

      三电咨询认为,中兴通讯此次份额大为降低,一是因为商务招标时,大唐报价远低于中兴通讯,而商务标分数占总比分较重;另外,在单项指标上,由于中兴在北京一期建网中未达到计划基站部署量,导致分数不高。因此,尽管其他分数较高,最后落至第二。