一．概述

　　本期报告研究对象为国内已经或正在开展理财业务的50家信托公司。报告的报告期为12个月，即2007年11月至2008年10月。其中报告期Ⅰ为2008年10月，报告期Ⅱ为2007年11月至2008年9月。

　　截至2008年11月10日 ，报告期Ⅰ内共发行了43款集合资金信托计划，与2008年9月相比发行数量略微有所下降。其中证券投资类集合资金信托计划发行了13款，房地产类集合资金信托计划发行了14款，工商企业类集合资金信托计划发行了10款，其他类产品发行了6款。

　　二．单项排名

　　第一，报告期内，基于对各信托公司信托产品成立规模及管理资产规模增长率的计量模型分析得出，中信信托、中融信托、北京国投、中海信托、平安信托、深圳国投、新华信托、外贸信托、衡平信托和华信信托产品成立规模位于前十位。本月集合资金信托计划募集资金规模较上月锐减，这主要源于上月中信信托和北京国投成立了两款近69亿的计划，而本月没有较大规模的产品成立。

　　第二，在本报告期内，云南信托、粤财信托、中泰信托、国联信托、厦门信托、上海国投、华信信托、国民信托、中信信托、北京国投占据集合信托产品加权平均收益率前十位。报告期Ⅰ内，排名靠后的信托公司如中海信托、新疆信托、西藏信托仍然没有披露详细的兑付信息，影响其收益能力排名停滞不前。

　　第三，风险控制方面，本期排名前十位的公司分别为华宝信托、天津信托、衡平信托、中诚信托、上海国投、北方信托、北京国投、新华信托、中信信托和深圳国投，与上期相比，前十位的公司没有发生改变。

　　第四，本月产品创新较少，相对典型的如中信信托发行的"中信乾景套利型投资基金集合信托计划之B3-0子类信托单位"，该信托单位主要投向有超额抵/质押担保和退出预案的可转换债权投资，如被投资企业未能如期上市或被并购等，信托计划有权要求该企业偿还可转换债权本息并另外支付较高的溢价，如被投资企业不执行，则可通过变现超额抵/质押物获得现金回流。如企业如期上市或被并购等，投资者则可分享股权增值带来的超额回报。这种产品设计与典型的PE类产品相比，降低了产品的预期收益，但因为在上市形式明朗前以债权形式运作，即使上市不成功，产品仍可获得债权收益，因此这种设计也降低了PE产品的运作风险。

　　第五，专业能力方面，本期报告中排名前十位的公司分别为中信信托、北京国投、深圳国投、中诚信托、中融信托、新华信托、华宝信托、上海国投、平安信托和云南信托。目前信托公司集合资金信托业务主要以单一项目融资型产品为主，很多情况下信托公司只是被动的等待融资方提出融资需求，进而进行单一项目融资的产品开发，这种模式不利于分散投资风险，也不利于提高信托公司专业能力。

　　第六，至于产品信息透明度，衡平信托、中诚信托、深圳国投、北京国投、北方信托、国元信托、中原信托、湖南信托、天津信托、华宝信托分列产品信息透明度排名前10位。但基于对各信托公司报告期内理财产品所披露信息的跟踪与统计，能够详细、及时披露产品信息的信托公司不多。建议各信托公司抱着对投资者负责的态度，认真详尽的披露各类产品信息。

　　三．综合排名

　　基于对各信托公司在报告期内单项能力排名的综合评价和量化分析，报告期内理财能力综合排名前10位分别是中信信托、北京国托、深圳国投、中诚信托、新华信托、上海国投、衡平信托、华信信托、天津信托、平安信托。报告期Ⅰ内，信托公司理财能力综合排名前10位的公司名次有所变动，平安信托连续两期排名下跌，新华信托保持上升势头。值得一提的是，近两个月天津地区的天津信托和北方信托表现比较活跃，产品发行数量和成立规模都有较大的提高。

　　（本报记者 金苹苹整理）

　　信托公司理财能力综合排名

         

         

         

         

         

         

         

         

         

         

公司名称	理财能力排名	排名变动	公司名称	理财能力排名	排名变动
中信信托	1	→	杭州工商信托	26	↑2
北京国投	2	→	国民信托	27	↓1
深圳国投	3	↑1	联华信托	28	↓1
中诚信托	4	↓1	中原信托	29	↑3
新华信托	5	↑1	江西信托	30	↓1
上海国投	6	↓1	西安信托	31	↑2
衡平信托	7	↑1	交银国信	32	↑3
华信信托	8	↑1	安信信托	33	↓3
天津信托	9	↑1	中泰信托	34	→
平安信托	10	↓3	金港信托	35	↓4

　　注：1、由于中海信托、中融信托、新疆国投、西藏信托等4家信托公司07年年报数据公布不全，因此这4家机构的名次可能与其实际情况有出入；

　　2、→ 表示排名与上期报告相比没有变化。