一连串风险事件的爆发，使得银行对企业是否具备做好套期保值的能力开始产生怀疑。记者获悉，在“中信泰富”、“深南电”、“华联三鑫”等事件被公开后，国内部分银行出于自保考虑，对放贷企业进行期货操作的态度转为消极。不少银行提出，绝不允许企业使用贷款资金进行期货投机。而对于套期保值，一些风格保守的银行也不买账，希望企业尽量减少参与，若企业一定要进行套保，则只能使用自有资金。有银行甚至暗示，企业如不照办，其授信额度将被削减。

　　大型公司因涉足期货投机而出现巨亏的新闻近期频频见诸报端，这让放贷给这些公司的银行深感坐立不安。正常情况下，期货投机失败所造成的损失往往高达数亿元，一旦企业因此破产，银行借出的贷款将无法收回，从而蒙受重大损失。

　　在这样的情况下，银行对于企业进行期货操作的态度出现了较大变化。业内人士告诉记者，部分银行本着“多一事不如少一事”的态度，反对企业进行期货交易。“银行不光是反对企业参与期货投机，甚至连企业进行正常的套期保值，也不怎么支持。”

　　据了解，国内银行对于期货市场的态度原本分为“激进”和“保守”两派。前者把期货视作未来银行最重要的创新业务之一，花了大力气进行市场拓展；而后者始终认为期货市场风险较大，对于企业参与期货交易的态度是“既不鼓励、也不反对”。在一连串风险事件爆发后，保守派的态度变得更为消极。期货投机固然要坚决反对，连套期保值也被“殃及池鱼”。有银行甚至暗示，企业不允许用银行资金进行保值交易；企业一定要保值，则只能使用自有资金，如不照办，其授信额度将被削减。

　　“是否将授信额度和企业是否参与期货交易挂钩主要看各个分行。”某银行内部人士向本报记者透露，总行层面不可能下达这样的文件，但各分行有这种想法也是可以理解的。“事实上现在很难判断企业到底做得是保值还是投机，即便像国航那样号称是保值，也一样出现了亏损。”

　　对于部分银行犹如“惊弓之鸟”般的做法，企业界人士颇不以为然。“在国外，银行往往要求生产企业将贷款中的一部分强制保值，以封闭因原料价格波动带来的风险敞口。而国内银行居然会对企业的套保行为进行限制，那岂不是把风险敞口完全暴露在外吗？太不可思议了！”

　　浙江某加工型企业副总认为，国内部分银行不区分投机与保值、一刀切的做法非常不合理，这实际上不是在化解风险，反而是在放大风险。“企业不做保值，如何规避原材料价格波动风险？尤其在今年，相当一部分企业饱受原料下跌之痛，期货市场的存在原本可以帮助企业锁定价格、稳健经营，赚取合理的加工费。但现在银行因为自己的原因不鼓励企业进行保值，甚至还要砍我们的授信额度，这实际上是一种错误的行为。”

　　业内人士指出，银行的担心也不无道理，毕竟资金安全和金融创新相比，还是前者更重要。不过，银行对于企业进行保值的保守态度，正是源于银行对于期货市场缺乏了解。

　　业内人士建议银行成立企业套期保值的专门管理团队，为企业设定方案，并监督方案的执行过程。引进银行来辅助企业参与套期保值，还可以发挥第三方监管作用，通过银行对企业套期保值业务进行的监管，使企业的套保行为更为规范和。

　　（更多分析报道详见A4）