⊙本报记者 徐锐

　　面对外界对超高估值、信息披露不实、拍卖款支付等诸多问题的质疑，陕西炼石及其法定代表人张政日前终于“开口”，然而其阐述的理由却略显“苍白”。

　　对于投资者最为关心的“3个月暴增7.4倍”的估值问题，陕西炼石仍坚称未来产能的扩大预期是其高估值的两大原因之一。陕西炼石称明年将再建一个3000吨/日的选厂，公司选厂规模由此达到4000吨/日。而此次预估则是依据4000吨/日的生产规模，同时参考钼产品2005年至2008年市场的加权平均价格进行的。依此观点，陕西炼石对其资产的预估是在透支未来产能的前提下所作出，颇有“寅吃卯粮”的意味。

　　而陕西炼石对其“天价估值”的另一个解释更难被市场认同。陕西炼石表示，旗下上河钼矿的钼金属量已由原来的8000吨增加52078.48吨，采矿权评估增值进而导致评估增值较大，并以公司今年6月30日取得的陕西省国土资源厅《《陕西省洛南县黄龙铺钼矿上河段资源储量核实报告》矿产资源储量评审备案证明》作为佐证。

　　但即便如此，具有价值发现功能的市场对此却毫不买账。ST博信所持陕西炼石37.5%股权在两次流拍后最终于今年8月被张政“摘得”，因为拍卖过程是透明和公正的（除非当时有猫腻），这意味着3个月前，陕西炼石37.5%的股权经市场充分发现后，估值仅为5600万元，但为何在随后短短3个月内就暴增了7.4倍达到4.725亿元，陕西炼石没有给出任何有说服力的解释。

　　此外，对于本报此前提及的公司在重组预案中诸多信息披露不实的现象，陕西炼石今日承认，公司的确已于2007年10月将所在地从西安市长安北路皇族雅苑小区D1号迁走，但公司今年11月26日在*ST申龙重组预案中披露的住所地址却仍为皇族雅苑小区D1号。与此同时，*ST申龙则对重组预案中有关陕西炼石三大股东在身份证号、税务登记证号上出现的低级错误给予了更正说明。

　　至于借壳另一焦点——拍卖款支付问题上，张政表示其已于今年8月27日前支付了2000万元，随后又于11月27日再次向法院支付了3600万元。然而根据ST博信12月1日公告，该公司截至11月28日仍未收到任何股权拍卖款。

　　事实上，纵然张政在11月27日已将拍卖款支付完毕，但由于*ST申龙是在10月24日停牌讨论重组事项的，这意味着，张政仍是在未完全付清拍卖款的前提下便“手拿”相关拍卖股权策划了*ST申龙的资产重组。