|
昨日，在深圳举办的第七届中国证券投资基金国际论坛上，多位基金掌舵人就目前国内基金业普遍存在的产品创新不足问题剖析了原因，同时也积极为解决该问题出谋划策，为基金产品的进一步创新支招。
尽管当前随着次贷危机的蔓延，很多人都在抨击金融产品的过度创新，但与会基金公司老总均表示，实际上次贷危机对于我国基金业的产品创新并非坏事。
中银保诚资产管理公司投资董事邓兴成认为，这次金融危机实际上对产品创新是一个非常好的事情，因为通过这次危机，市场投资者包括监管机构都对许多金融产品有了更加深刻的认识。国泰基金总经理金旭也指出，我国基金业产品的问题不是过度创新的问题，而是创新不够的问题，大家基本上都是“打”着创新概念的旗帜，实际上“行”的是非常传统、非常同质化、平庸化的产品，这是一个不争的事实。
在分析国内基金创新动力不足的原因时，几位老总均提到现行的监管制度对产品创新的束缚。
嘉实基金总经理赵学军坦言，当监管过度的时候，大家就会缺乏竞争，每一个产品发出来都差不多，这样在产品开发、市场调研方面的投入都会减少，做产品的人更多地是想怎么去完成这样一个申报的文件，而不是更多地去做市场调查。
此外，几位老总也提到，证券市场基础设施的不够完善，投资者缺乏足够的理性，以及创新产品得不到推介机构的大力支持等也是制约基金产品创新发展的几个重要因素。
针对上述原因，几位基金公司的掌舵者在产品创新问题上分别给出了自己的建议。
赵学军认为，在监管上应该改变现在一年批两个到三个基金的这样一个方式，如果能够改变现行的基金审批方式，将会有效地促进基金产品的创新。“我个人非常赞成严格的对产品的监管，以及事后责任的追究。”赵学军称。
赵学军还进一步指出，市场雷同的产品告诉了我们，其实在表象的后面有更多的因素值得去考虑。如果我们选择了正确的方式的话，其实产品创新是有空间的。要创新产品，首先要建立一个机制，而这个机制最重要的是内伸的动力，要让产品经营得有价值，如果产品经营有价值，产品创新就不再是一个难题。
金旭也在讲话中呼吁，应该加快修改《基金法》的步伐，比如基金的组织结构的问题、对基金投资组合的具体比例问题，以及在现有的法律框架下，没有明确允许我们做的是不是都可以大胆尝试，或者监管机构能不能够给予充分的理解和放行，应该说这是当务之急。
在加强投资者教育方面，金旭认为，创新离不开投资人的成熟。投资人的非理性，或者盲目逐利的投机性行为，反过来加剧了基金公司在产品创新方面的羁绊。基金行业面临着一个非常艰巨的任务，就是我们在管好自己、把持有人利益放在第一位的同时，千万不能忘记对投资者的教育，投资者教育反过来对我们产品创新也是良性的循环和促进。
在如何创新方面，邓兴成表示，产品创新的要求第一是简单，第二是有效，第三是更透明。“简单，就是说投资者一定要理解，理解自己买的是什么东西”；“有效的意思是说，它很简单，但是能提供我们所需要的报酬，在风险调整以后的一个报酬”；“透明的意思就是投资者知道买的是什么东西。”
此外，大成基金总经理王颢也提出了几个创新方面的注意事项，他指出，基金产品创新首先要能被持有人高度接受，即保证规模持续的稳定增长；其次要能够有效地复制和推广，成为一个普通的产品；最后，创新要审时度势，把握好创新的节奏。