ST张铜面临的问题恐怕比公司披露的还要多。危机集中爆发之后，各大债权人纷纷催债、各家银行紧急收贷，一时间公司身缠数十起债务纠纷，每一件纠纷案都可能对现金流已近崩溃的上市公司造成致命威胁。然而，ST张铜却对诉讼进展遮遮掩掩，在公司延迟披露工商银行诉讼一案后，公司还有两件债务纠虽已获判决，但仍未披露。

　　ST张铜与交通银行张家港支行的两件借款合同纠纷议案早在11月中下旬就已经先后审理终结，审理结果显示，两案均是ST张铜败诉，两案合计，ST张铜需支付交行张家港支行将近8000万元。但ST张铜目前的情况是，公司账号被冻结，根本无从支付这笔欠款，一旦无法支付，公司将面临房产和土地使用权的抵偿。

　　据了解，ST张铜与交行张家港支行在2007年11月5日至15日期间，先后签订三份合同，ST张铜向张家港支行借款共5000万元，双方还办理了房产和土地使用权抵押登记手续。合同签订后，张家港支行依约发放了贷款。最终，法院判决ST张铜归还交通银行张家港支行借款本金5000万元及逾期付款利息，并支付原告律师费。如果ST张铜到期未履行义务，原告交通银行张家港支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，此外，案件受理费、财产保全费合计30.5万元也由ST张铜负担。

　　另一个案件则与ST张铜授信合同有关。2007年10月8日，ST张铜与交通银行张家港支行签订综合授信合同一份，授信额度为2.2亿，2008年5月6日，高新张铜公司向交通银行张家港支行要求开立受益人为DAEWOO国际公司、金额为445万美元的不可撤销跟单信用证。扣除相关费用后，交通银行张家港支行实际垫付金额为美元349.3266万元。

　　对此案，法院判决ST张铜支付交通银行张家港支行美元349.3266万元及该款的逾期付款利息，江苏张铜公司、江苏大华公司、沭阳凯尔顺公司对ST张铜上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计17.45万元，由被告ST张铜公司负担。法院表示，如果ST张铜对这两个案件的调查结果表示不服，可以提起上诉。