在发达经济体集体面临二战以来最严重衰退、全球经济增长每况愈下的大背景下，掌控着世界原油产量近四成的欧佩克却要大举“救市”、推高油价，这样的“自私”举动不能不引发很多人的质疑。

　　油价成唯一救命稻草

　　三个月前，三位数的油价还和次贷危机一道，并列成为威胁全球经济的“两大杀手”。三个月后的今天，当全球经济日益陷入更深衰退之中，一度逼近150美元的油价已跌至40美元一线，令世界各国避免了要同时对付高油价和衰退的双重困境。

　　相比前几个月，仍在持续滑坡的世界经济更加需要低油价这样的利好因素支撑。而欧佩克却试图在此时“顶风作案”，即通过大力减产推动油价反弹，引发质疑也在情理之中。

　　此前的10月24日，欧佩克连续第二次宣布减产，以提振当时已“打对折”的油价。西方主要石油消费国马上群起提出批评。白宫称欧佩克的产量决定“反市场”，而英国能源部也表示了“失望”。

　　朴素地理解，油价越高对欧佩克会越有利，因为石油出口收入是这些国家的几乎全部收入，油价越高，带来的“石油美元”当然就越多。不过，以史为鉴，欧佩克也应该能清醒地意识到，如同油价太低一样，高得离谱的油价也会“过犹不及”，最终受损的不仅有用油国，还有欧佩克自身。欧佩克秘书长巴德里多次表示，欧佩克既不愿看到油价过高，也不希望油价过低。欧佩克之所以要给各成员设定产量配额，其中的一个考虑也就在于调节和稳定油价。

　　高油价有损欧佩克利益的一个最惨痛教训是在上世纪80年代，当时飙升的油价加剧了欧美国家的经济衰退，石油需求大幅下滑，油价也一落千丈。之后，全球最大石油消费国美国用了近15年的时间，才令其石油消费恢复到危机前的水平。

　　欧佩克已失控油市

　　某种程度上说，去年11月在沙特阿拉伯召开的欧佩克领导人峰会，多少体现了欧佩克自身对于高油价问题的关注，如果不说“担忧”的话。当时，国际油价已徘徊在90美元上方，随时可能涨到三位数。尽管当时的会议并未作出任何产量方面的决定，但在实际上，欧佩克各成员私底下其实已经在以大大超出配额的水平在生产。

　　剖析油价这一轮暴涨暴跌的更深层原因，不少业内人士都认为，投机资金不顾后果的炒作可能才是主导油价的更主要因素。相比之下，欧佩克对于油市的控制力则在日渐削弱。欧佩克也一直宣称，原油市场基本面“健康”，并指责华尔街应对高油价负责。

　　瑞士信贷亚洲首席经济学家陶冬坦言，自从原油期货突破每桶80美元后，他便不再对油价走势作出任何预测。因为油市走势似乎越来越多地受到流动性和地缘政治等因素的影响，供求等基本面因素则退居其次。

　　从这个角度说，欧佩克也有其苦衷。比如，尽管该组织自9月份以来连续两次累计减产200万桶，但油价自那以来不涨反跌，直到前不久跌至40.50美元。

　　陶冬认为，在全球需求不景气的情况下，油价回落是应该的，不过当前的跌法是“不正常的”。他警告说，油价开始进入超跌状态，产油国中可能爆出金融危机或是财政危机。果真如此，这恐怕也是世人所不愿意看到的。

　　公允价或在70到80美元

　　那么，油价到底应该在什么样的水平才可以皆大欢喜呢？

　　这显然是一个很难回答的问题。今年8月、当油价还在120多美元时，瑞信的陶冬在回答记者的上述提问时笑称：在油价40美元时，很多人都在叫：全球衰退不可避免；当油价涨到60美元，又有人警告全球衰退；到了80美元，我本人也这么讲……

　　在欧佩克老大沙特看来，75美元算是比较合理的价格。而伊朗和委内瑞拉等一贯的“鹰派”则号称，100美元的油价很正常。

　　本月6日，欧佩克轮值主席哈利勒再次就油价问题表达了他的看法。他强调，欧佩克并不希望油价过高从而对美国和欧洲国家经济造成破坏。但他同时表示，如果油价持续大幅下跌，欧佩克成员国自身将面临严重问题，其经济甚至可能陷入衰退。他认为，油价应至少保持在每桶70美元以上。

　　高盛全球首席经济学家吉姆·奥尼尔在接受记者采访时表示，在当今的“新世界”，每桶80美元左右的油价可能是比较能够承受的水平。

　　在不同的利益集团或是不同的专家看来，“合理”的油价水平肯定有所差异。不过有一点应该是各方的共识，即如何尽可能维持原油市场的相对稳定，不致出现剧烈的起伏。