这两天同朋友聚会，大家非常热烈地讨论2009年行情演变趋势，观点针锋相对，似乎谁也说服不了谁。

　　静下来细细回想，有必要争得面红耳赤吗？说来讲去，都是对未来走势的判断与分析，换句话讲，都是股评而已。在没有得到时间验证之前，对错只在伯仲之间，对实际操作到底有多大的作用呢?

　　股评，大家天天在听，可惜云里雾里，最终的结果是钱少了。你开始骂那些黑嘴，竟敢把你这穷人的钱“捐”给了富人；你也骂我这样的乌鸦嘴，竟硬生生地把股指从六千唱到了两千。可是，你资金账户缩水的事实是无法改变的，跟谁过不去都行，但别跟钱过不去。股评就是股评，有对也会有错，这地球人都知道，可操作是你自己的事。

　　聚会中我们谈到了地震，美国人承认能力有限，只把主要精力放在地震发生后如何尽快地采取各种应对措施上，力争把损失控制在最小范围内；日本人曾兴奋地向全世界宣布，提前七秒准确预测了地震即将发生的地点和级别。提前了七秒，的确是提前了，相当了不起，但七秒，你又能做什么呢？万一错了呢，其所带来的损失，你承担得起吗？

　　所以，对于实际操作的投资者而言，自己的判断能否得到市场趋势的验证，无关紧要，最重要的是知道对了该如何继续坚持下去，错了又该如何修正以保护你的资金或降低损失。跟谁过不去都行，别跟钱过不去。

　　索罗斯是公认的投资大师，一次他与好友就日元汇率进行辩论，好友认为日元汇率将大跌，索罗斯则持相反观点。好友因要出差三个月无法看到行情，听从大师的分析平了空仓盘，三个月后回来，发现果然大跌，后悔之余，打电话询问，索罗斯说自己盈利丰厚，因为非但止损了当初的多仓盘，反手新开了两倍的空仓盘。

　　这就是高手的典范，不会因自己的分析错误而跟钱过不去。国际投资大师尚且如此，我们是不是更要深思呢？就拿眼前的行情来讲，大盘近一个多月在1800点－2100点间堆积的成交量是2007年下半年以来最大最密集的，后市上涨，这个区域将成为坚实的底基；一旦1800点被击穿，这个区域会不会成为很长一段时间内难以逾越的屏障呢？从股评或分析看，就算1800点被跌穿，看多的理由是不会改变的，比如国家对经济及股市的扶持将会更加坚决、力度也会更强等等。但对具体操作来讲，面对现实，先保住资金安全，再去参与讨论甚至激辩，也许才是首选策略。还是那句话，跟谁过不去都行，千万别跟钱过不去。