比利时最高法院院长吉兰·林德斯１８日致函比利时联邦众议院议长称，在有关“富通集团拆分是否违法”一案审理过程中，比利时首相伊夫·莱特姆存在“干预司法”的嫌疑。此信在议会引起一片哗然，莱特姆随即召开内阁紧急会议商讨应对之策，而比利时媒体则纷纷推测莱特姆内阁很可能会因此倒台。

　　１８日晚，布鲁塞尔总检察长公布了另一份报告，称布鲁塞尔上诉法院１２日的判决不符合法律程序。这份报告无疑为莱特姆解了围，他的辞职压力也暂时得以化解。然而，这场被比利时媒体称为“富通门”的事件却一时难以平息。

　　“富通门”事件源于席卷美国和欧洲的金融危机。受金融危机影响，比利时与荷兰合资的富通集团陷入困境。今年９月，荷兰、比利时、卢森堡三国政府曾为挽救富通集团达成协议，分别出资购买富通集团在各自国家分支机构４９％的股份，但这一方案未能重建市场对富通集团的信心。１０月３日，荷兰政府决定出资１６８亿欧元收购富通集团在荷兰的全部业务。１０月５日，比利时和卢森堡政府与法国最大银行巴黎银行就收购股份达成协议。

　　由于富通集团的整个拆分过程事先并未征得小股东的同意，而且自金融危机爆发以来，富通的股价跌幅超过９６％，股东损失惨重。因此，部分小股东对此十分不满，并向法院提起诉讼，要求判定富通集团向荷兰及巴黎银行转让股份的交易非法。

　　布鲁塞尔上诉法院的法官保罗·布隆德尔１２日作出了一个支持富通集团小股东的裁定，认为由于当时比利时政府在国有化过程中并未履行股东大会程序，违背了公司治理与法理原则，因此该交易非法。

　　这一裁决使巴黎银行未能于本周如期入主富通。正当比利时政府商讨对策时，媒体相继报道了比利时政府试图干预上诉法院１２日判决的传闻。据报道，政府提前两天就知道了法院的判决结果，并试图让法官“推迟宣判日期”。

　　１７日，比利时议会中一些反对党议员提出了要求莱特姆辞职的议案。同日，莱特姆向议会发布公开信，否认在富通集团重组案件中有干预司法的行为，只承认其办公室主任曾与相关司法官员有过“接触”。

　　目前比利时议会已经就此事成立了调查委员会。不过，“富通门”事件究竟会对比利时政局产生多大的冲击，目前仍难以预料。