• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:特别报道
  • 4:金融·证券
  • 5:时事海外
  • 6:上市公司
  • 7:产业·公司
  • 8:广告
  • A1:中国经济十大预测
  • A2:中国经济十大预测
  • A3:中国经济十大预测
  • A4:中国经济十大预测
  • A5:中国经济十大预测
  • A6:中国经济十大预测
  • A7:中国经济十大预测
  • A8:中国经济十大预测
  • B1:09展望
  • B3:09展望
  • B5:09展望
  • B6:09展望
  • B7:机构视点
  • B8:09展望
  • C1:披 露
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  •  
      2009 1 5
    前一天  后一天  
    按日期查找
    6版:上市公司
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | 6版:上市公司
    重庆渝富反对 ST东源四议案遭否
    ST琼花大股东股权全部被冻
    原绍兴县经贸局长
    出任轻纺城董事长
    *ST北生
    资产拍卖取消
    凶猛出货 金德发展二股东“越界”违规
    中国软件
    通过增发议案推动自主创新
    国通管业
    近5000万元贷款逾期
    荣智健“领衔” 中信泰富17名董事受调查
    河北国资“合并同类项” 上市公司使命更大
    贵研铂业
    子公司继续停产
    方兴科技
    获免逾2500万元债务
    东阳光铝
    沽空所持海通证券股份
    重组预案公布 *ST远东欲变身房企
    贵航股份
    停牌静待资产重组
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    重庆渝富反对 ST东源四议案遭否
    2009年01月05日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 王屹
      ⊙本报记者 王屹

      

      在2008年最后一个交易日召开的ST东源第三次临时股东大会依然显得不平静,由于第一大股东重庆渝富投了反对票,ST东源提交审议的七项议案中的修改《公司章程》等四项议案未获通过。

      参加此次股东大会的股东及授权代表所持有表决权股份数共计11044.97万股,占ST东源总股本的44.17%,包括了ST东源的前三大股东——重庆渝富(持股比例18.03%)、四川宏信(持股比例13.14%)和四川奇峰(持股比例12.89%)以及另外三名中小投资者,其中四川宏信与四川奇峰为一致行动人。值得注意的是,重庆渝富派驻公司的两名董事乔昌志和张子春并没有出席会议,而是委托了一位姓周的工作人员进行表决。

      公司提交该次股东大会审议的七项议案中,包括《公司章程(修正案)》、《股东大会议事规则(修正案)》、《董事会议事规则(修正案)》以及《监事会议事规则(修正案)》在内的四项议案由于遭到重庆渝富的反对而没有获得2/3以上的赞成票,未能通过;关于更换会计师事务所的议案,渝富投了弃权票,但不影响取得1/2以上的赞成票通过;补选董事和监事的议案则全票赞成通过。

      会上,ST东源副董事长、总裁(四川奇峰的实际控制人)叶文金说,关于修改《公司章程》等四项议案,完全是按照中国证监会的要求,对严防大股东资金占用、损害公司以及公众投资者的利益所作出的规范性补充和修改,这也是切实维护上市公司和股东利益的表现。他对渝富所投出的反对票表示不理解,并称公司今后将通过司法程序,对长期侵占公司资金的行为予以坚决制止。

      会后,记者电话采访了重庆渝富的有关负责人。这位负责人表示,渝富作为ST东源的股东之一,一贯支持公司的规范发展。但这次在公司《公司章程(修正案)》中对资金占用问题的认定不详,表叙有歧义,不能够真正起到有效的防范作用,反而还会留下空子。他说,防止资金占用,最有效的是采取法律手段,这就需要监管机构或者司法部门来进行认定。公司董事会或者股东一旦发现有损害上市公司利益的行为,完全可以通过向法院起诉的方式来进行保护。而如果公司贸然采取措施,则必然要承担相应的后果。基于以上因素考虑,因此渝富投了反对票。