• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:广告
  • 4:财经要闻
  • 5:金融·证券
  • 6:金融·证券
  • 7:观点评论
  • 8:时事海外
  • A1:市场
  • A2:基金
  • A3:货币债券
  • A4:期货
  • A5:策略·数据
  • A6:个股查参厅
  • A7:谈股论金
  • A8:理财
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:产业·公司
  • B5:产业·公司
  • B6:产业调查
  • B7:09行业展望
  • B8:人物
  • C1:披 露
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  •  
      2009 1 8
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B2版:上市公司
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | B2版:上市公司
    多家公司披露业绩预告
    扩张水处理 首创股份首尝并购贷款
    参与方“貌合神离” 上市公司重组梦碎
    桂冠电力
    获3000万项目拨款
    江特电机
    获430万政府贴息
    美都控股
    摘下今年再融资第一单
    三次让壳一场空 ST国药重组“屡战屡败”
    亨通光电
    成功中标西部光缆工程
    整合现金仅需2203万 “新湖系”表决悖论完美演绎
    东晶电子
    3000万元委托贷款
    天奇股份
    与高校合作研究风电技术
    海亮股份
    将入股宁夏银行
    ST琼花
    子公司银行账号被冻
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    整合现金仅需2203万 “新湖系”表决悖论完美演绎
    2009年01月08日      来源:上海证券报      作者:陈建军
      ⊙本报记者 陈建军

      

      只有整合方案通过,投反对票的投资者才能获得现金选择权,而如果投反对票的人过多,方案又会被否决,这一表决悖论在“新湖系”整合的股东大会上演绎得相当完美,最终使得整合所需的现金最多只要2203万元。

      新湖中宝和新湖创业昨日公告,两公司股东大会顺利通过《关于<新湖中宝股份有限公司换股吸收合并浙江新湖创业投资股份有限公司报告书(草案)>的议案》,表明“新湖系”整合已过第一关。由于投票反对《关于<新湖中宝股份有限公司换股吸收合并浙江新湖创业投资股份有限公司报告书(草案)>的议案》的股票不足新的新湖中宝总股本的1%。,“新湖系”整合需要支付的现金由此也大为减少。

      根据新湖中宝和新湖创业7日刊登的公告,所有的议案均有社会公众股股东投票反对或者弃权。但新湖中宝有关人士告诉记者,只有在股东大会上反对《关于<新湖中宝股份有限公司换股吸收合并浙江新湖创业投资股份有限公司报告书(草案)>的议案》的那些股份,未来才有机会获得现金选择权,弃权的股份则不能获得这种权力。其中,新湖中宝投反对票的股份数量为62.16万股,占参与表决所有股东所持表决权的1.29%,新湖创业投反对票的股份数量为276.1871万股,占参与表决所有股东所持表决权的17%。

      由于新湖中宝吸收合并前的总股本为282185.01万股,吸收合并后最多新增约56255万股,以此计算,投票反对的338.3471万股股份占吸收合并后新的新湖中宝总股本比例为0.0997%。。“新湖系”提供给新湖中宝和新湖创业的现金选择权价格分别为3.85元/股和7.11元/股,由此需要支付的现金是2203.01万元。

      按照《新湖中宝股份有限公司换股吸收合并浙江新湖创业投资股份有限公司报告书(草案)》的规定,并非投票反对《关于<新湖中宝股份有限公司换股吸收合并浙江新湖创业投资股份有限公司报告书(草案)>的议案》的股份就能获得现金选择权,还必须一直持有这些股份不进行买卖,直到行使现金选择权。因此,“新湖系”为整合实际支付的现金还可能不到2203.01万元这么多。

      此前“攀钢系”整合由于在表决时未设定制约条款,使得现金选择权代价最高达到270亿元。