《金融时报》2009年1月8日

　　自由而非公平的贸易？

　　多哈会谈的结束以批判的态度促使美国更进一步降低扭曲的农业补贴。但是这个议题随着商品价格的下滑和支持付款的增加，已经变得更为困难。

　　奥巴马已经错过了防止倾向保守主义的巴士，他在汽车紧急援助中的声明忽视了20世纪30年代早期的教训，那时关税协议被订为法律，竞争性的不断升高的关税壁垒随之而来。

　　贸易壁垒能通过补贴实现。所以我们现在对于补贴有严格的规定。在1995年的世贸协议中，出口方的补贴被视为对贸易的直接损害是被禁止的。其他针对公司或行业的补贴是可公开控告的。毫无疑问，对于汽车业的紧急援助，特别是仅对于底特律，将使得对抗行为和争论出现。所以奥巴马毫不含糊地声明任何援助都应与世贸组织一致是重要的。

　　劳工游说和他们的政治朋友认定理想的对于来自穷国的竞争的防御是通过强迫他们提高标准来提高他们产品的成本，他们认为同低标准国家的竞争是不公平的。“自由而非公平贸易”变成了一个阴险的保守主义包裹其中的运动。

　　这一愤世嫉俗的伎俩在多边系统，特别是面对有力的、民主的国家行不通。如印度、巴西会拒绝与贸易无关的要求。奥巴马要能有力地支持多边主义和自由贸易，需要有一群支持者，他们理解保守主义“公平贸易”要求的性质、能够驱散劳工组织毫无缘由的、认为同穷国交易将损害美国工人薪酬的担心。

　　美国贸易代表性的位置已由世贸的倡导者变为北美自由贸易协定的支持者，这对于支持一个强有力的开放的、多边贸易的统治地位显然是不够的。（贺艳燕 编译）