⊙本报记者 赵一蕙

　　因两项关联交易的决策和实施“先斩后奏”，ST望春花以及公司董事长何平、总经理熊俊被上交所通报批评。而此前，公司已经因为在投资、决策、分配方面管理混乱而被上海证监局责令整改。

　　记者获得的通报显示，ST望春花的一项投资事宜直到理财协议本金和收益全部收回后，才履行了董事会审议程序。2007年11月16日，ST望春花控股子公司协和干细胞以及参股公司协和华东干细胞分别投资3500万元、500万元，购买北方国际信托投资股份有限公司期限为6个月、固定利率为10.70%的理财产品。对此事，公司在2007年年报中仅在“持有至到期投资”有所说明，并未予以充分披露。直到2008年7月14日，因为上交所监管函的要求，ST望春花才将这一情况予以详细披露。

　　由于北方信托为ST望春花间接控股股东，上述行为属于关联交易。虽然此事项经控股子公司协和干细胞股东会审议通过，但ST望春花未及时按规定将该关联交易提交股东大会审议。更夸张的是，2008年6月上述两笔收益已经全部收回，而公司直到2008年10月才履行董事会审议程序并提交股东大会审议。

　　对此，公司的解释是，当时投资机会难得，考虑到北方信托作为关联方为该两笔资金提供连带责任担保，风险很小，并且经过了协和干细胞公司股东会通过，所以并未及时进行董事会决策程序和进行信息披露。

　　另一个投资问题则直接与上述受到通报批评的两位高管有关。2008年2月14日，ST望春花董事长何平、总经理熊俊各出资145万元，对公司的非控股子公司协和华东干细胞基因工程有限公司进行增资。

　　直到2008年10月10日，公司才履行董事会审议程序并进行信息披露，当时上述增资款经会计师事务所验资并已全部出资到位。而公司对此的解释是，由于在增资期限内部分股东放弃了增资权利，导致无法在工商行政管理部门限定期限内完成，同时出于构建协和干细胞与华东干细胞共同技术研发平台等方面的考虑，因此在2008年4月15日，经华东干细胞股东会审议同意，由双方管理、研发、市场营销团队中的核心骨干人员作为新股东进行定向增资。

　　但是，无论出于何种原因，ST望春花上述“先斩后奏”的行为违反了《股票上市规则》有关规定，同时公司董事长何平、总经理熊俊未能勤勉尽责，对公司信息披露违规行为负有相应责任，违反了诚信承诺。因此上交所决定给予ST望春花及董事长何平、总经理熊俊通报批评。