中美必须并肩前行

　　《波士顿环球报》1月15日评论

　　中美必须并肩前行

　　本月，纪念中美建交三十周年活动不仅在北京，也在纽约等地相继展开。

　　今天，没有哪两个大国的关系像中美关系一样在全球起着关键作用。正如基辛格曾评论的那样，中美拥有“一个共同的机会”来建立一个稳定的世界新秩序，“因为国际经济体系必须重建”。为了让这种重建得以成功，美国和中国的政策将必须进行协调。

　　如果说在目前席卷中美两国经济的经济危机中还有那么一点可取之处的话，那很可能就是让两国民众忧虑的同样的经济相互依赖了。由于长期以来美国人是寅吃卯粮，美国人已经变得严重依赖中国来购买美国的国债。当中国试图刺激本国的经济时，将不可避免地需要在国内进行更多消费和更少储蓄，从而会将其外汇储备中更少的部分用于购买美国的国债。

　　这种变化方向可能会损害美国的经济，迫使美国的利率在可能的最坏时间内提高。然而，如果中国从美国债券市场中撤得太多太快，也有可能损害自身的金融。中国余下的美元投资的价值将会大幅缩水，美国对中国产品的需求也是如此。

　　因此，合作的需要是相互的。中美这两个大国将会继续保有分歧。然而，它们相互依赖程度如此之深，以至于对任何一国来说都别无选择，只有携手打造一个世界新秩序。（张金翠 编译）

　　美国经济需要牛气冲天的奥巴马

　　《基督教科学箴言报》1月14日文章

　　美国经济需要牛气冲天的奥巴马

　　奥巴马近日直言不讳地警告说，如果华盛顿不采取行动，这次经济衰退可能“持续数年”；2009年将有400万人失业；几万亿美元的赤字有可能就出现在“未来几年”；美国可能“失去一代的潜力和希望”。我们知道奥巴马的竞选口号是“是的，我们能”，然而，事实又怎样呢？

　　公众和金融市场也都在侧耳细听。奥巴马先生必须意识到他戴的帽子很多，对一个领导人来说，最重要的一点是世界向谁寻求信心。当然，这个国家需要关于麻烦的直率讲话。但是同样需要从其领导人那里听到如何克服麻烦的声音。当总统有时显得和民众一样忧郁时，他们就丧失了他们的领导能力。

　　在1979年和1980年，当美国的通货膨胀达到顽固的13%时，卡特总统 “世界上所有的法律都不能解决美国的问题” 的一句话不仅对于解决当时的经济问题于事无补，也使其自身成为问题的一部分：局势听起来完全没有希望了。这就是为什么奥巴马要控制预期的重要性所在。不仅美国人，还有神经紧张的整个世界都需要这种鼓励。

　　当选总统说他一直在学习以前的就职演讲。他将会发现最成功的就职演讲是那些承认挑战，然而同时又能唤起美国人的敢做精神并遵从一个可信的行动计划的那些演讲。

　　“我们不会像有些人本应让我们相信的那样，注定走向一个不可避免的衰退”，里根甫任总统时如是说。高利率和“里根经济学”降低了通货膨胀并创造了就业——尽管是以深度衰退为代价。

　　“只要美国一出手，什么问题都会迎刃而解”，克林顿如是说，此后他帮助缩小了联邦赤字，同时伴随着富有争议的税收新高。

　　在他上周关于经济的演讲中，奥巴马也激发了美国精神，但是这种精神迷失在他耸人听闻的警告声中。作为第一位黑人总统，奥巴马知道这种精神的力量。

　　把这种力量发挥出来吧！

　　（张金翠 编译）

　　日本出口企业应转战新兴市场

　　《读卖新闻》1月15日社论

　　日本出口企业应转战新兴市场

　　由于北美市场的兴旺以及日元的贬值，日本出口企业过去几年曾屡创佳绩。但是随着全球经济环境的变化，北美市场逐渐让日本出口企业感到失望。这种对北美市场过度依赖的收益结构的脆弱性暴露无遗。

　　日本出口企业的业绩急速衰退，称之为“整体崩溃”并不为过。索尼预计在2009年度将出现经营赤字，该公司上一次出现经营赤字还是14年之前的事。问题便在于其主力产品液晶电视在北美市场的销售锐减以及日元升值。丰田汽车上一年度有2兆多日元的盈余，但是去年年底该公司公布2009年度将出现1500亿日元的营业赤字。下落幅度之大，令人咋舌。制造业的出口曾经是日本经济的引擎，但是现在制造业成为日本经济重新恢复元气的桎梏。

　　面临严峻的形势，各出口企业均想方设法以保持收益。索尼全球裁员16000人，丰田和东芝决定改革生产体制大幅减产。但是通过裁员降低成本的做法只不过是脚疼医脚的短期策略而已。中长期来看，日本必须转换收益结构。首先必须改变对北美市场的过度依赖，构建包括中国、印度等潜在增长力巨大的新兴市场在内的全球市场体系。其次，加速业界的彻底重组。松下已决定收购三洋电机，东芝也将收购富士通的HDD（硬盘驱动装置）事业。最后，加强研发以生产出更具竞争力的新产品。（梁宝卫 编译）

　　今天还不是大萧条

　　《独立报》1月16日专栏

　　今天还不是大萧条

　　“我们唯一要恐惧的就是恐惧本身。”富兰克林·罗斯福的这句名言出自1933年3月4日他就任美国总统的宣誓演说。

　　当我们今天面临同样危机时，罗斯福总统的警句应被铭记。然而，不要忘记此时与从前存在的诸多不同。当罗斯福入主白宫时，美国失业率大约是30%，这一数字是我们今天失业率的3倍多。那时对失业人群没有福利补助。自1929年秋天到达顶点后，道琼斯指数跌了90%。现在的情况是自2007年夏季以来，股票市场下滑了40%，尽管还可能继续跌。20世纪30年代，美国的银行每天都有关门的，联邦政府没有提供任何帮助，没有银行获救，1000万储户损失了储蓄。随着罗斯福就职日的接近，情况继续恶化，有32个州的银行关闭了他们的银行，6个州关闭了大部分银行，其余各州限制了提款额度。然而，我们今天没有任何零售银行被允许倒闭。

　　罗斯福是直接面对恐惧的。在处理危机时，罗斯福也对金融业提出了要求：为了重振经济，我们需要两个防止回到旧秩序轨道的护卫，一是对于银行、证券和投资的监管，另一个是保证有充足但合理的通货。罗斯福正式任职后，就着手向国会提交各项改革新政，一个新的气象开始呈现：成立民间资源保护队，为年轻人提供就业机会，为数百万农民和房屋拥有者提供贷款，联邦基金直接注入铁路、工业建设。同样的，现在奥巴马也要接手2009年继续蔓延的衰退局势，他充满活力、显得迫切。但是，国会是否会配合他的步伐还有待后观。（贺艳燕 编译）

　　《金融时报》1月15日评论

　　不要将刺激政策浪费在减税上

　　美国经济继续恶化的消息不断，这使得关于刺激政策是否能重振经济的担心有所上升。使得情况更加复杂的是2009年美国的财政赤字将超出国内生产总值的8%，即使在刺激政策推出之前。

　　很明显的是，减税对于经济恢复帮助不多。当选总统奥巴马上周提议以接近40%的刺激基金用于减税，他被立即告知这一举措比起将钱直接用于基础建设来讲收效甚微。加利福尼亚大学伯克利分校的经济学家克里斯蒂娜·罗门和大卫·罗门研究发现：每用于减税的一美元能多增加3美元国内生产总值。

　　美国人现在面临严重的债务、养老金账户缩水、房屋贬值。一个艰难的信贷环境将使更多人储蓄。以2008年2月推出的减税经历来看，少于一半的钱被用于消费。对于企业的减税政策可能被证明是一个黑洞，特别令人忧虑的是有关公司将被允许用其损失来抵偿过去五年所获收益，从而获得折扣返还，当然，这对于那些不善经营危机的公司来说是一份厚礼。

　　减税也已增加了美国的国家债务，它鼓励美国在没有同等资产增值的情况下，超出比例地增加债务。好的资产负债表是收支平衡的，像科技、教育、基础建设等都是国家好的资产，他们能为将来提供更大的生产力，这些基础建设也能带动大部分的就业，而税收是他们的源泉。因此，减税的实行更有可能使得这些行业萎缩，从而不利于整个经济大环境的改善。（贺艳燕 编译）