• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:金融·证券
  • 5:金融·证券
  • 6:观点评论
  • 7:时事·国内
  • 8:时事·海外
  • A1:市场
  • A2:特别报道
  • A3:特别报道
  • A4:期货·债券
  • A5:钱沿
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:产业·公司
  • B5:产业·公司
  • B6:专栏
  • B7:上证研究院·金融广角镜
  • B8:汽车周刊
  • C1:披 露
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  • C25:信息披露
  • C26:信息披露
  • C27:信息披露
  • C28:信息披露
  • C29:信息披露
  • C30:信息披露
  • C31:信息披露
  • C32:信息披露
  • C33:信息披露
  • C34:信息披露
  • C35:信息披露
  • C36:信息披露
  • C37:信息披露
  • C38:信息披露
  • C39:信息披露
  • C40:信息披露
  • C41:信息披露
  • C42:信息披露
  • C43:信息披露
  • C44:信息披露
  • C45:信息披露
  • C46:信息披露
  • C47:信息披露
  • C48:信息披露
  • C49:信息披露
  • C50:信息披露
  • C51:信息披露
  • C52:信息披露
  • C53:信息披露
  • C54:信息披露
  • C55:信息披露
  • C56:信息披露
  • C57:信息披露
  • C58:信息披露
  • C59:信息披露
  • C60:信息披露
  • C61:信息披露
  • C62:信息披露
  • C63:信息披露
  • C64:信息披露
  • C65:信息披露
  • C66:信息披露
  • C67:信息披露
  • C68:信息披露
  • C69:信息披露
  • C70:信息披露
  • C71:信息披露
  • C72:信息披露
  • C73:信息披露
  • C74:信息披露
  • C75:信息披露
  • C76:信息披露
  • C77:信息披露
  • C78:信息披露
  • C79:信息披露
  • C80:信息披露
  •  
      2009 1 23
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B3版:上市公司
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | B3版:上市公司
    追究违规担保 ST琼花起诉控股股东
    中集集团
    去年业绩预降四至六成
    沈阳机床
    世界最大摇臂钻床下线
    “茂业系”两大主将缘何撤离成商集团
    隧道股份
    承建上海项目捷报频传
    武汉健民药业集团股份有限公司
    更正公告
    杉杉股份控股股东
    28%股份被转让
    湖南郴电国际发展股份有限公司
    关于出售控股子公司股权的公告
    郴电国际子公司
    出售悦来温泉股权
    置换资产 ST宇航欲变身航空动力系统制造商
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    追究违规担保 ST琼花起诉控股股东
    2009年01月23日      来源:上海证券报      作者:阮晓琴
      ⊙本报记者 阮晓琴  

      

      陷入违规担保深渊的ST琼花将控股股东琼花集团告上法庭。

      公司今日公告,根据董事会会议决议,公司对控股股东江苏琼花集团有限公司提起诉讼,并向扬州市邗江区人民法院提交诉状。诉状称,目前,公司共发现琼花集团实际控制人利用公司公章,未经董事会与股东大会授权,在公司其他董事、监事、高管均不知情的情况下,擅自以公司名义违规对控股股东琼花集团借款4860万元提供担保,其中违规对琼花集团向黄厚实借款800万元提供担保,黄厚实向扬州市中级人民法院提起诉讼,冻结公司主要银行账号,严重影响公司的生产经营。

      ST琼花在诉状中,要求法院判令琼花集团赔偿原告损失800万元,同时承担诉讼费用。

      目前扬州市邗江区法院已冻结琼花集团银行存款1000万元,或查封其等值资产。

      ST琼花此举,是对违规担保一案的“回击”。

      上月20日起,ST 琼花陆陆续续披露违规担保案,截至2008年12月26日,其涉及金额1.117亿元,占上市公司截至2008年6月30日经审计合并净资产43%。今年1月20日,公司又披露新增了违规担保1710万元。

      1.117亿元担保,以ST琼花及子公司扬州威亨塑胶有限公司名义签署。具体包括:ST琼花对琼花集团借款4860万元违规提供担保;对关联法人扬州海克赛尔新材料有限公司借款2380万元违规提供担保(其中1000万元海克赛尔借款由第三方担保,ST琼花提供反担保);对琼花集团控股子公司扬州诺亚化学有限公司借款1950万元违规提供担保;对于在青借款1450万元违规提供担保;此外,威亨公司还对海克赛尔公司借款出具承诺函,承担代为偿还借款本金和逾期的利息及资金占用费535万元。

      对上述1.1175亿元,ST琼花称,公司实际控制人、琼花集团董事于在青签署担保合同属于个人行为,没有经过董事会或股东大会同意,其他高管及董、监事不知情。

      ST琼花此次起诉控股股东,仅针对ST琼花对琼花集团借款4860万元违规提供担保。但这起诉讼谁输谁赢似乎意义也不大。琼花集团深陷巨额债务,已是自身难保,即便ST 琼花打赢这场官司,或难执行。

      对ST琼花来说,目前最担心的,是随时可能面临的因未及时还债引发的担保责任。