“即使陕煤上涨了105元，其价格也没有超过400元/吨，仍远低于秦皇岛下水煤价格。”2月13日，中国煤炭运销协会一位权威人士向上海证券报表示，电企亏损有多种原因，不应由煤企全部“买单”。

　　该权威人士表示，对于五大电力集团不签年度合同煤价，一些地方煤企采取灵活作法，正通过签订季价、月价方式供煤。“虽然五大电力集团不签2009年的合同煤价，但目前煤企对电厂的供应正常，电厂煤炭库存也处于正常水平，大约在3000多万吨，可供19-20天左右。”上述权威人士说。据了解，目前国家发改委对于煤电双方的对峙仍采取不干预的态度。

　　“煤炭不能总是‘贱卖’，特别是一些历史价格低的地区，价格上调幅度多一些是完全是合理的。”该权威人士说，以陕西为例，即使报道称电煤临时价格上涨105元，但最终执行煤价仅为385元/吨，远低于市场煤价格。他进一步指出，从整个能源市场来看，包括煤炭在内的能源产品，其价格实际上都处在下调之中。国内煤炭综合价格水平（市场煤、合同煤平均来看），也较此前有大幅回调。

　　他指出，去年电企经营存在压力，不仅仅来源于煤价上涨，其自身财务成本过高，以及电力需求下降等因素也是导致电企亏损的重要原因，而这需要电企自身承担，而不应全由煤企“买单”。

　　记者也注意到，招商证券的一份研究报告指出，“受装机容量大幅增加、需求下降、自然灾害影响、水电发电量较多等因素共同作用，2008年火电利用小时下降远低于年初的预期。”报告指出，去年全年我国火电累计利用小时为4911小时，同比下降405小时，降幅为7.6％。 “加之此前电企快速扩张，在火电利用小时大幅下滑的情况下导致电企财务成本大幅上升，由此亏损严重。”煤炭运销协会权威人士说。

　　天相投资顾问公司一份研究报告也指出，2008年末，电力行业的成本压力有所缓解，但经济危机导致的需求下滑又使电力企业面临新的压力。而目前来看，“几大电企想将这些压力全都通过合同煤价下降来消化掉。”一位业内人士说。

　　对此，煤炭运销协会权威人士表示，煤企仍坚持，煤价应有一个合理水平。据透露，目前煤电双方仍在谈判。