为维护股东利益，不愿支付过多利息，联华合纤与上海市上投房地产有限公司再一次对簿公堂，本报记者上周五直击了庭审全过程。

　　此前，就上投房产与联华合纤、万事利集团的纠纷已经开过一次庭，双方对于借款事实没有什么争议，而且双方商谈气氛良好。但是为了利息的计算方式，双方几经沟通，却依然无法达成一致，就连法官对此也显得有些纳闷。此次开庭前，法官甚至还问双方代表律师：“之前你们不是在谈庭外和解么，怎么还是走到这一步了？”

　　“利息问题谈不拢啊，我们现在太差钱了。”联华合纤以及联华合纤原大股东万事利集团有限公司的代理律师们无奈地表示。据记者了解，双方之间的利息分歧大概只有几十万元而已。但是为此，总资产均过亿的双方不得不再度对簿公堂。

　　庭上，双方态度温和但立场坚定，原告方材料齐备处处以证据示人，而被告方则以情理动人。最终法官表示将在双方材料增补完成之后作出判决。事实上，此次的合同纠纷只是当初联华合纤及万事利集团欠下上海国际集团投资管理有限公司的一部分欠款，当时除了这笔2023.3173万元的欠款之外，联华合纤与万事利集团还欠了另外两笔款项，去掉此前归还的部分，目前还有6000多万元债务尚未清偿。

　　这一事件起因于上投房产于2003年度和2004年度共为联华合纤垫付银行贷款利息和其他费用，总计2023.3173万元。原本上投房产的关联公司上海上投实业有限公司有意重组联合化纤，但是之后重组未能顺利进行。2004年6月28日，万事利集团与上海上投实业有限公司签署《股权转让协议》，受让上投实业持有的联华合纤股权，上投房产与联华合纤及万事利集团对该笔债务签订《还款及保证协议》，就上市公司分期归还上投房产该笔债务及万事利集团承担连带保证责任进行了约定。

　　根据协议约定，这笔借款由联华合纤分期还款，公司应于《股权转让协议》获国资委正式批准之日起6个月内，全部归还上投房产上述借款，并偿还自《股权转让协议》获得批准之日起至还款之日按照银行同期贷款利率计算利息的百分之五十。万事利集团就上述借款承担连带的保证责任。

　　联华合纤的相关人士告诉记者：“我们现在处境非常艰难，现金流情况很不乐观，其实，不仅是联合化纤，万事利集团也是一样。”联华合纤三季报显示，上市公司的货币资金仅余277.1万元。

　　变数还不仅于此，前不久，联华合纤的原大股东万事利集团其持有的公司共计3236.7063万股股份转让给北京多贝特商贸有限公司以抵偿1.2亿元债务，这部分股份占公司总股本的19.36%，联合化纤再次易主。