• 1:头版
  • 2:两会特别报道
  • 3:焦点
  • 4:金融·证券
  • 5:观点评论
  • 6:特别报道
  • 7:上市公司
  • 8:产业·公司
  • A1:理财
  • A2:开市大吉
  • A3:时事
  • A4:股民学校
  • A5:专栏
  • A6:信息大全
  • A7:信息披露
  • A8:信息披露
  • A9:信息披露
  • A10:信息披露
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • B1:基金周刊
  • B2:基金·基金一周
  • B3:基金·封面文章
  • B4:基金·基金投资
  • B5:基金·基金投资
  • B6:基金·投资基金
  • B7:基金·投资基金
  • B8:基金·焦点
  • B10:基金·投资者教育
  • B11:基金·投资者教育
  • B12:基金·数据
  • B13:基金·数据
  • B14:基金·互动
  • B15:基金·研究
  • B16:基金·对话
  •  
      2009 3 2
    前一天  后一天  
    按日期查找
    7版:上市公司
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | 7版:上市公司
    S*ST兰光成为今年首家暂停上市公司
    两公司
    定向增发方案获批
    离奇交易“调节”收益 海外基金对倒长安B
    启程 “吞鹿” 三元股东大会今日表决方案
    北大荒不行使转债赎回权
    中海油服
    三艘工作船建成交船
    云维股份:持续分红体现良好现金流
    康佳液晶模组产业布局昆山
    酒钢宏兴重组方案初定
    不愿多付利息对簿公堂 联华合纤“锱铢必较”
    *ST联油
    股价异动停牌
    浙富股份
    中标越南电力工程
    东软重大事项论证未通过
    海通证券股份有限公司关于提请投资者
    及时更新已过期身份证件或者身份证明文件的公告
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    离奇交易“调节”收益 海外基金对倒长安B
    2009年03月02日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 徐锐
      ⊙本报记者 徐锐

      

      伴随着长安汽车的一纸公告,海外基金低价对倒长安B的事实也由此曝光。

      即将实施B股回购的长安汽车2月28日披露了公司股东的最新持股情况,在2月16日至2月23日六个交易日中,长安B前十大股东呈现出“一进一出”的态势。期间,DRAGON BILLION CHINA MASTER FUND大口“吃进”1105.53万股,跃居长安B第二大股东,而长安B原第四大股东DRAGON BILLION CHINA FUND(原持股741.06万股)则将所持股份悉数沽出,退出十大股东之列。

      上述股东的变更并非“无迹可寻”。根据本报此前报道的《长安B股复牌首日惊现“离奇大宗交易”》,长安B曾在2月16日成交两笔大宗交易,相关股东以1.85港元/股的价格分别沽出741.06万股、364.47万股长安B,合计减持股份则恰好为1105.53万股。参照长安B股东最新持股状况则不难推断,购入上述大宗交易股份的正是DRAGON MASTER FUND,而DRAGON FUND则是两位卖家之一。

      需要注意的是,就在本次大宗交易发生当日,长安汽车宣布以不高于3.68港元/股的价格回购最多不超过4.23亿股的长安B,受该消息影响,长安B在复牌后6个交易日中连续涨停,股价最高达到3.10港元/股。然而,DRAGON FUND却置诸多利好预期于不顾,以1.85港元/股的价格逆市抛股,这似乎有悖常理。

      “本次交易定向利益输送的意图十分明显。”有分析人士表示,根据常识,DRAGON FUND 与DRAGON MASTER FUND应是一家公司管理的两只基金,通过大宗交易对倒长安B或是为了“调节”两基金的净值、收益等。

      按照长安B最新2.73元港元/股的收盘价计算,DRAGON MASTER FUND在短短7个交易日内已浮盈近千万,收益率高达48%。不过,上述基金的对倒行为也遭到了外界的广泛质疑。业内人士表示,由于基金投资多为集合理财性质,因此,DRAGON FUND的低位对倒行为势必损害其持有人的利益。