• 1:头版
  • 2:两会特别报道
  • 3:两会特别报道
  • 4:两会特别报道
  • 5:焦点
  • 6:金融·证券
  • 7:上市公司
  • 8:产业·公司
  • 9:上证研究院·宏观新视野
  • 10:信息大全
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 33:信息披露
  • 34:信息披露
  • 35:信息披露
  • 36:信息披露
  • 37:信息披露
  • 38:信息披露
  • 39:信息披露
  • 40:信息披露
  • T1:艺术财经
  • T2:艺术财经·市场
  • T3:艺术财经·焦点
  • T5:艺术财经·专题
  • T6:艺术财经·收藏
  • T7:艺术财经·资讯
  • T8:艺术财经·人物
  •  
      2009 3 7
    前一天  
    按日期查找
    T2版:艺术财经·市场
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | T2版:艺术财经·市场
    上海红坊入驻机构联手办展:
    迎接艺术市场的初春
    文物≠国宝
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    文物≠国宝
    2009年03月07日      来源:上海证券报      作者:⊙陈东
      ⊙陈东

      

      闹得沸沸扬扬的鼠、兔铜首,是圆明园西洋楼门前的十二生肖兽首喷泉铜像中的两座,它们是由欧洲传教士意大利人郎世宁主持设计,法国人蒋友仁监修,清代工匠制作。据说郎世宁原本是要按西方的习惯塑造女性雕像,但乾隆皇帝觉得这有悖中国伦理,所以勒令重新构思,后来才有了这十二生肖铜像。注意,这些都是完完全全的西洋设计。

      兽首是国宝吗?

      据国家文物局古建筑专家组组长罗哲文先生讲:这十二个仅二百余年历史的铜兽首,为庞大的圆明园建筑无数构件之一,其本身价值并不重大,工艺也并不特别,也就是喷水龙头而已。单就这一物件而言,其艺术价值和文物价值并不高。

      在法国人写的《1860:圆明园大劫难》中,描绘了英法联军官兵贪婪地抢夺圆明园中奇珍异宝时的情景:“进入圆明园的人以为是到了一座博物馆,而不是什么居住场所。因为摆在架子上的那些东方玉器、金器、银器,还有漆器,不论是材料还是造型都是那么珍稀罕见……,欧洲人更多的是搜罗宝石和贵金属、金子和银子……而衣物、丝绸和皮货,还有各种首饰,对英军中的印度籍士兵最有吸引力……他们一蜂窝地向大堆大堆的金银财宝扑去……”

      看来,这帮强盗知道什么值得抢,什么不值得要,并没有愚蠢到面对到处都是的奇珍异宝不顾,而跑到屋外露天水池里去拆卸“喷水龙头”。

      劫难还需反思

      劫难以后的圆明园荒芜破败,除了西方,也有我们自己的责任。英法联军撤离没多久,附近就有民众跑进去拿东西了。溥仪退位以后,从军阀到民国政府,从高官权贵到民间盗匪,更是对仅存的遗迹大下其手,恣意盗取。

      说铜兽首是文物不为过,但把它们称之为“国宝”就实在有些离谱,它们怎能有资格与真正的国宝——有数千年历史的商代司母戊青铜大鼎、上千年的敦煌经卷和宋版书,或者是唐、宋、元名人书画一较高下呢?

      铜兽首开始现身是在1985年,一位美国古玩店的老板无意中在加州看到,有位美国人的花园中安置着虎、牛、猴三个铜兽首,最后古玩商以每个铜像1500美元的价格买了下来。几年后,在美国纽约苏富比拍卖会中,来自中国台湾的古玩商以10万美元买下这三件文物。

      铜兽首价格狂飙的疑惑

      即便是最缺乏文物知识的人,也会有这样的疑问,每年国际拍卖中都会出现如:商周青铜器、宋元名人书画、元青花瓷精品或明清皇室御用器等等,而且有些真正是从圆明园掠夺出来的,如前不久也是从佳士德拍卖的清内府制乾隆“天字号宝刀”“康熙皇帝玉玺”等,为什么都引不起媒体如此强烈的反响呢?中国文物精华在世界各地的拍卖会上都会出现,为什么单单这几个铜兽首被赋予如此重要的象征意义?

      由于披上了“被掠夺文物”和“国宝”的外衣,加之爱国情绪的涌动,圆明园铜兽首的拍卖价格的一路狂飙,真是让人瞠目结舌:从上世纪80年代三件铜兽首售价数千美元,到90年代的10万美元(三件的购价,还算物有所值);再到2000年保利回购两件铜兽首的1593万港元(这就有些不可思义了);后来,仅一件铜马首的价格就飙升至6910万港元;现在两件兽首估价又涨到了2亿港元。

      文物不等于国宝,在圆明园铜兽首拍卖价格令人诧异的大幅飙升背后,有更值得我们深思的东西蛰伏着……

      (作者系北京德宝拍卖总经理)