在董事会只能由9人组成的章程没有修改情况下，而新一届董事候选人有18位，ST兴业将提前更换董事会和监事会，已飘出浓重的火药味。

　　上周六，ST兴业公布了本月26日召开2008年年度股东大会的日期和议程，而此前，ST兴业原本确定的召开2008年年度股东大会日期是5月8日，此次因“大洲系”一再要求而提前。不过，按照“大洲系”之前的要求，ST兴业最好在本月15日之前召开股东大会。因此，现在确定的“4月26日”是个折中方案。3月10日，ST兴业收到“大洲系”要求召开股东大会进行董事会、监事会的换届选举。根据《公司法》和ST兴业章程第14条的规定，ST兴业最晚应该在5月10日召开股东大会。

　　股东大会提前12天是个折中方案，而对“大洲系”来说，自己推荐的董事、监事被ST兴业五届董事会、监事会确定为候选人，也许才是目的的初步实现。ST兴业表示，第六届董事会的候选人为18名，其中包括“大洲系”推荐的6名董事和3名独立董事候选人。在已经确定的4名监事候选人中，包括2名“大洲系”推荐的。

　　按照ST兴业公司章程第93条的规定，董事会由9人组成，其中3名是独立董事。第139条规定，监事会由3人组成，其中至少1名是职工监事。显然，ST兴业上周六发出股东大会通知中确定的董事、监事候选人数远远超过章程的规定。值得注意的是，ST兴业并未宣布对公司章程提出修改。因此，这18名董事候选人和4名监事候选人中最终最多只能有9人和2人成为董事、监事。

　　有不愿透露姓名的律师专业人士就此表示，ST兴业本届董事会放弃原来以年报披露准备和费用节省的理由坚持年度股东大会和董监事换届选举同时召开的决议，主动提前于4月26日召开董监事换届选举，意图抢在大洲系提议自行召开临时股东大会前完成董监事的换届，争取“生米煮成熟饭”；其次，4月26日的换届会议，拒绝使用网络投票的方式不合适。ST兴业作为“三无概念股”，股东人数一直保持4万名左右，董事会采用现场投票的方式，使得大多数股东无法到现场参加股东会表达自己的意志；第三，会议通知内容过于简单，议程含糊不清，如监票人的产生办法、委托书的内容、股东发言的限制等都没有明确和详细的规定，在控制权之争之际，如此安排有失严谨；第四，授权委托前提要求苛刻，如要求委托人提供股东账户卡原件，此举意在增加征集投票权的难度。

　　在这种情况下，“大洲系”董、监事候选人能否顺利进入董事会、监事会，还得看了再说。