• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:特别报道
  • 4:金融·证券
  • 5:金融·证券
  • 6:观点评论
  • 7:时事国内
  • 8:时事海外
  • 9:特别报道
  • 10:特别报道
  • 11:特别报道
  • 12:特别报道
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • A1:市场
  • A2:货币债券
  • A3:期货
  • A4:特别报道
  • A5:钱沿
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:中小板·创业板
  • B4:产业·公司
  • B5:产业·公司
  • B6:上证研究院·焦点对话
  • B7:上证商学院
  • B8:地产投资
  • C1:披 露
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  • C25:信息披露
  • C26:信息披露
  • C27:信息披露
  • C28:信息披露
  • C29:信息披露
  • C30:信息披露
  • C31:信息披露
  • C32:信息披露
  • C33:信息披露
  • C34:信息披露
  • C35:信息披露
  • C36:信息披露
  • C37:信息披露
  • C38:信息披露
  • C39:信息披露
  • C40:信息披露
  • C41:信息披露
  • C42:信息披露
  • C43:信息披露
  • C44:信息披露
  • C45:信息披露
  • C46:信息披露
  • C47:信息披露
  • C48:信息披露
  • C49:信息披露
  • C50:信息披露
  • C51:信息披露
  • C52:信息披露
  • C53:信息披露
  • C54:信息披露
  • C55:信息披露
  • C56:信息披露
  • C57:信息披露
  • C58:信息披露
  • C59:信息披露
  • C60:信息披露
  • C61:信息披露
  • C62:信息披露
  • C63:信息披露
  • C64:信息披露
  • C65:信息披露
  • C66:信息披露
  • C67:信息披露
  • C68:信息披露
  • C69:信息披露
  • C70:信息披露
  • C71:信息披露
  • C72:信息披露
  • C73:信息披露
  • C74:信息披露
  • C75:信息披露
  • C76:信息披露
  • C77:信息披露
  • C78:信息披露
  • C79:信息披露
  • C80:信息披露
  • C81:信息披露
  • C82:信息披露
  • C83:信息披露
  • C84:信息披露
  • C85:信息披露
  • C86:信息披露
  • C89:信息披露
  • C90:信息披露
  • C91:信息披露
  • C92:信息披露
  • C93:信息披露
  • C94:信息披露
  • C95:信息披露
  • C96:信息披露
  • C97:信息披露
  • C98:信息披露
  • C99:信息披露
  • C100:信息披露
  •  
      2009 4 22
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B2版:上市公司
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | B2版:上市公司
    市场回暖添信心 20余家公司扎堆重组
    中信银行追债1.6亿 ST银广夏处境尴尬
    安琪酵母
    出口增长提升一季度业绩
    国投新集
    突水事件损失尚在统计
    宝钛股份
    进军低端市场挺进全球三强
    前“东家”诉现“主子” 华夏建通控股权生变
    航空动力
    今年“多点开花”确保增长
    浙富股份
    股权转让案胜诉
    京东方开建TFT-LCD国家工程实验室
    ST绵高
    拟开展铜期货套保业务
    分享医改蛋糕
    东软发布医药卫生解决方案
    重组“失败”缘何频成股价暴涨催化剂
    COA合同价格打对折
    宁波海运今年日子不好过
    啤酒花
    实际控制人或变更
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967766 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    前“东家”诉现“主子” 华夏建通控股权生变
    2009年04月22日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 应尤佳
      ⊙本报记者 应尤佳

      

      华夏建通今日披露,4月21日,公司收到控股股东海南中谊国际经济技术合作有限公司(下称“海南中谊”)原股东李关潮(即上市公司原实际控制人)发来民事诉讼状,李关潮起诉海南中谊的股东、上市公司实际控制人赵志军,要求其归还海南中谊的控股权。这一诉讼对华夏建通非常重要,因为诉讼结果将直接影响到上市公司控股权的归属。

      李关潮诉称,双方于2008年5月20日签订《股权转让合同》,合同约定,赵志军在合同签订后5日内,将股权收购款550万元支付给李关潮,如在合同签订后7日内拒绝支付,李关潮有权解除合同。合同签订后,双方已办理股权转让变更手续。

      李关潮诉称:由于赵志军至今未付股权收购款,故要求法院判令解除双方于2008年5月20日签订的《股权转让合同》,判令赵志军将目前持有的海南中谊国际经济技术合作有限公司55%股权转回。目前海口市中级人民法院已受理此案。

      去年5月,在华夏建通遭证监会立案调查后不久,公司就曾经公告,公司第一大股东海南中谊国际经济技术合作有限公司当时的控股股东李关潮于2008年5月20日与赵志军正式签署股权转让协议,根当时的据协议,李关潮以海南中谊2008年3月31日的净资产作为定价依据,以550万元的价格转让海南中谊国际经济技术合作有限公司55%的股权。在这次转让之前,李关潮持有海南中谊55%的股权,赵志军持有40%,股权转让之后,赵志军持有95%股权。那次股权转让后,公司的第一大股东海南中谊的控股股东由李关潮变更为赵志军。赵志军通过控制海南中谊从而成为华夏建通的实际控制人。