A股估值究竟是不是全球最贵？说贵的理由是与国际成熟股市美股相比：道指估值静态是10倍市盈率、动态是12倍市盈率；标准普尔500指数估值静态是12倍市盈率、动态是13倍市盈率；纳斯达克指数估值静态是16倍市盈率、动态是15倍市盈率。与之相比，A股的沪深300指数、上证综指、深证成指估值静态在20至22倍市盈率区间，动态是在18倍市盈率上下。A股估值看似较美股为贵。

　　但是4月19日美国《财富》杂志公布的美国上市公司500强却揭示出：2008年美股500强公司净利润之和骤降85%仅为989亿美元，跌幅是《财富》杂志54年以来统计跳水之最；其中前10大上市公司中又有4家是亏损公司，这美股500强和美股前10大基本可以复制标准普尔500指数和道指。因此标准普尔500指数和道指的真实估值远较A股为贵可谓一目了然。造成A股昂贵错觉的根本原因在于：首先，估值统计数据往往不包括亏损股，花旗集团、AIG集团、通用汽车、福特汽车等亏损数百亿美元的公司都未被统计；其次，退市的成份股房地美、房利美的估值自然更未被统计。如果您用利润总和除以总市值的方法统计估值，您会立刻发现美股较A股昂贵；如果再仅统计双方的成份股指，则A股便宜的更多。这反映出目前A股的整体估值是合理的。

　　与美股的估值软肋在蓝筹股不同的是，A股现阶段的估值软肋反而是中小市值股票。我们可以发现纳斯达克指数的估值并未出现动态估值上升的态势，而深市中小板股指的估值却已接近32倍市盈率，且不少热炒的中小市值股票动态估值还出现了大幅上升。这意味着A股在整体估值合理的背景下确实存在着结构性泡沫。由此您也就不难理解深交所为何在上周连续推出三篇针对“创投概念”、“题材炒作”、“追涨杀跌”投机现象的风险教育文章了。

　　创业板即将推出。从境内版设计的上市门槛分析，接近于缩小版的深市中小板，因此上市公司的质量是有保障的，从IPO角度优于海外创业板市场的成功概率基本可以确认。但是中小市值股票“盘小易控”的特征在近期A股反弹行情中得到充分表现，那么盘子更轻巧的创业板是不是会更受投机资金青睐呢？因此判断创业板推出成败的关键还在于定价。创业板比较合适的定价区间应该是在30至40倍市盈率。当深市中小板股指估值突破30倍市盈率之际，深交所警示投资风险文章的用意不言而喻。

　　至于主板做大做强的是蓝筹股。本周上交所推出的A20股指将是新的衡量工具。由于A20是由沪市市值最大的20家大盘股构成，因此将是很好的能与美股道指进行比较的指数衡量工具。投资者未来研究股指趋势，要学会综合运用各类股指的估值策略，这远比猜测股指的概率游戏有效。