• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:金融·证券
  • 5:金融·证券
  • 6:观点评论
  • 7:时事国内
  • 8:时事海外
  • A1:市场
  • A2:基金
  • A3:货币债券
  • A4:期货
  • A5:钱沿
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公司
  • B2:上市公司
  • B3:中小板·创业板
  • B4:产业·公司
  • B5:产业·公司
  • B6:上证研究院·宏观新视野
  • B7:信息披露
  • B8:地产投资
  • C1:披 露
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  •  
      2009 5 6
    前一天  后一天  
    按日期查找
    5版:金融·证券
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | 5版:金融·证券
    利益冲突影响证券研究独立性
    关于2009年河北省、内蒙古自治区、陕西省政府
    债券上市交易的通知
    新疆百花村股份有限公司股票交易异常波动公告
    上海华源企业发展股份有限公司
    股票交易异常波动公告
    百家券商去年人均薪酬29万元
    券业集中度大幅提升 前十大券商盈利占比达64%
    4月权证账户活跃度显著下降
    香港特许秘书公会:董事股份禁售期不宜过分延长
    国元资产管理公司
    筹备私募基金
    国元证券与民生银行
    签订全面战略合作协议
    联合证券推出商旅联名卡
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967766 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    利益冲突影响证券研究独立性
    2009年05月06日      来源:上海证券报      作者:屈红燕
    值得注意的潜规则:一张嘴 一群人 一支笔

      ⊙本报记者 屈红燕

      

      近日,一券商研究所的某分管领导因为涉嫌利益冲突而被迫辞职,证券研究中的利益冲突越来越引人关注。利益冲突被证券分析师誉为“世纪难题”,妨碍着证券研究的独立性,亟待求解。

      因为利益冲突林林总总,证券研究的独立性难以保证,导致一些证券分析师要么不敢说真话,要么进行利益输送。

      在市场被私募高超的操作手法所吸引的时候,我们不得不关注私募与证券分析师之间的紧密联系。记者曾有亲身经历,刚刚听到某私募对一只股票有兴趣不久,某著名的证券研究所就对只股票发表了首次给予“增持”的评级,并建议市场长期关注。有位颇具市场影响力的私募基金经理曾表示,“我最看重的是和证券分析师的交流,其次才是实地调研。”私募界人士曾经形象将潜规则描述为“三个一”,就是“一张嘴,一群人,一支笔”,其中“一张嘴”就是指明星证券分析师。

      除了个人利益,证券研究还面临着部门利益冲突。比如为了基金分仓的佣金所得,证券分析师不敢调低基金持有股票的评级,更不要说是自己公司自营、资管部门所持股票的评级。对于投行部门有业务联系的客户,证券分析人员更是不敢越雷池一步。

      另外,上市公司也制约着证券分析师的独立性。一位证券分析师曾抱怨说,只是因为给了某上市公司一个“谨慎投资”评级就被上市公司的人警告了,别说给上市公司“中性”评级了,那下次就别想再去这个公司调研了。

      业内分析人士认为,国内证券分析师资格管理体制落后是造成这一现象的原因之一,建议完善证券分析师的资格管理。

      西南证券研发中心副总经理解学成博士表示,一方面我国证券从业资格标准较低,缺乏完善的资格淘汰制度,而成熟发达国家和地区在证券分析师资格获得上标准要求较高;另一方面,当前国内对证券分析师的一些规定过于抽象,造成无法有效地规范证券分析师从业行为,不能对他们的违规行为做出强有力的惩罚措施。

      利益冲突已经妨碍了证券市场的公平,亟待完善相关规定提高研究的独立性。解学成博士建议,细化丰富相关法律法规,针对执业中的潜在利益冲突,相关规定必须具有针对性和可操作性;其次进一步发挥行业自律作用;第三有必要对证券分析师资格进行“准入”和“专业”的区分,通过“准入”即可获得从业资格,而"专业"级别体现了与专业资格相对应的能力;最后应当对职业道德实行“一票否决”制,对于那些存在违规的证券分析师应当及时取消其资格。