• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:广告
  • 4:特别报道
  • 5:财经要闻
  • 6:金融·证券
  • 7:金融·证券
  • 8:时事海外
  • A1:市场
  • A2:基金
  • A3:信息披露
  • A4:期货
  • A5:策略·数据
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:产业·公司
  • B5:产业·公司
  • B6:中国融资
  • B7:观点·评论
  • B8:人物
  • C1:披 露
  • C3:产权信息
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  •  
      2009 5 26
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B2版:上市公司
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | B2版:上市公司
    *ST九发近千万债转股遭甩卖 接盘者豪赌重组
    峨眉山A索道有望涨价
    借口“不知情” 范宪竭力开脱“三宗罪”
    ST雄震
    子公司获采矿许可证
    三全食品入川建西南基地
    订单有限原料大涨
    甲流概念股莱茵生物“两难”
    伊利集团牵手上海世博会
    三峡新材
    余热发电项目并网发电
    鱼跃医疗
    斥资设立软件子公司
    江南化工
    炸药混装车通过验收
    华泰股份
    林纸一体化项目逆势而上
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967766 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    借口“不知情” 范宪竭力开脱“三宗罪”
    2009年05月26日      来源:上海证券报      作者:赵一蕙
      双钱股份原董事长 范宪
    双钱股份原董事长涉嫌贪污、受贿、挪用公款三罪昨公开审理

      ⊙本报记者 赵一蕙

      

      因涉嫌贪污、受贿、挪用公款“三宗罪”,昔日的化工界风云人物范宪或将成阶下囚。昨日,上海市第一中级人民法院对范宪一案进行公开审理,这距离去年双钱股份公布范宪被调查已将近10个月。在昨日的庭审中,控辩双方就上述犯罪事实展开了法庭调查。

      

      挪用公款并不认账

      根据上海市人民检察院第一分院反贪局的侦查,范宪涉嫌侵吞公共财物总计价值1725万元;为他人谋取利益收受贿赂835万余元;挪用公款5700万元归个人进行营利活动。但是,范宪在交代问题时,只自首了贪污罪、受贿罪,却并不包括“挪用公款”这项罪名。

      昨日,庭审的大部分时间均集中在公诉人以及辩护人对范宪的询问,公诉方案头的文件材料足足有3大摞之厚。期间范宪屡次以“这个问题不是一两句话那么简单”的类似话语以及详细解释作为对公诉人的回答,对诸多问题的回答含糊其辞或者顾左右而言他。

      范宪挪用公款的事实均发生在双钱股份,牵涉到上市公司的子公司上海轮胎橡胶(集团)如皋投资有限公司,同时也牵扯到曹波、曹超父子,这对曹氏父子是双钱股份主要供货商之一的天懋钢丝销售有限公司的前后两任董事长,向范宪行贿者以及范挪用公款所“帮助”之对象。曹波还和范宪是“准亲家”关系,其子曹超与范宪之女已有婚约,而范宪的公款挪用总计5700万元,均发生在上市公司,供向曹波父子用于股权收购以及增资。

      但是对清楚的“挪用”事实,昨日范宪在法庭上的解释是,“曹氏父子说原材料涨价,资金短缺,要求公司支付预付款,资金具体用处我并不清楚。”

      

      贪污受贿归咎他人

      调查显示,范宪在2003年6月至2008年2月间,多次收受曹波、曹超的贿赂共计335万余元。因为双方的亲家关系,上述“贿赂款”中,有200余万均被范宪辩称为亲家礼金往来或是结婚购房过户款。同时范宪对其他贿赂以“不知道”为由作为推托,将责任均归咎于其妻女身上。甚至表示,“曾经开车送妻子去存钱,但真不知道存款金额多少。”

      其实,范宪对收受这些款项的可能后果十分清楚而且还想了补救措施。2008年2月,当时范宪及其妻子收受曹超以与其女儿订婚礼金名义给予的贿赂款100万元,范宪曾嘱咐妻子“要与曹超签订协议,转化成委托理财的形式。”时至昨日,范宪还是表示受贿主要问题在于其女,称“若不是管教无方,也不至于有今天的境地。”

      另外,范宪除了担任过双钱股份的董事长外,还曾执掌过上海制皂集团董事长。在2002年6月至2005年8月期间,在制皂集团下属企业上海森凌置业改制过程中,时任董事长、法人代表的范宪以及该公司总经理的陈洁,将森凌置业拥有的会所以及12套物业(包括商铺和商品房)不纳入资产评估范围,故意隐匿,而后在2005年12月,又转入到两人所有的上海三口士投资管理有限公司予以侵吞,上述资产时值1725万余元。

      “当时改制的主要问题都是陈洁在处理,我全不知情,连审计报告和评估报告都没有看过。直到2007年,我委托了相关参与的律师,才看到了相关报告。”范宪表示,自己并不知道评估存在的问题,也不知道所谓的“三口士”公司究竟是怎样的来龙去脉。