在铁矿石价格谈判进入关键时刻，参与各方都在争取达成对自己有利的定价方案之际，全球最大的铁矿石供应商力拓突然宣布其董事会撤销与中铝达成的战略合作协议。与此同时，力拓与同为澳大利亚矿商的必和必拓(BHP)就合资经营西澳铁矿石生产项目签署非约束性协议，拟成立一家新的合资公司，以经营两家公司在西澳大利亚全部的铁矿石资产。

　　就在今年2月，中铝才刚刚与力拓达成价值195亿美元的注资协议，当时力拓正处于拒绝必和必拓换股协议之后的风雨飘摇之中，股价因大宗商品价格暴跌而一路下行，公司的债务问题日益凸显、中铝的注资协议一度成为力拓的救命稻草，对此国内部分评论人士抨击不断，认为中铝对力拓的出价过高，会和去年中国平安投资富通等走出国门的行为一样，成为国企新的滑铁卢。

　　然而，随着3月以来的全球经济出现回暖迹象，大宗商品因主要国家先后采取量化宽松的货币政策，潜在的通胀因素逐步发酵而出现快速走高，力拓的股价大幅回升，中国企业一系列的澳洲并购资源企业的事件也引发了有关澳大利亚经济命脉会被中国控制的忧虑，力拓转而主动寻求与必和必拓的合作以抵御这种“威胁”，逐步恢复的资本市场融资功能更使得力拓的现金流得以改善，能够通过直接募资方式取得必需的资金，从而有了拒绝中铝入股的底气。

　　相比力拓拒绝中铝的消息，力拓与必和必拓的合作更为引起市场关注，因为这两家企业同属全球铁矿石生产企业的三甲之列，其合作协议的达成将会造成原本集中度就非常高的铁矿石市场面临垄断程度进一步提高的态势，无疑将给予这两家澳洲企业更大的定价谈判权利，从而迫使中国钢铁企业接受一个比预期更高的铁矿石合同价格。

　　中铝折戟力拓彰显了以下几点问题和教训：其一、资源定价权已经越来越成为国际贸易谈判的重要筹码，而在纸币因为主权国家的大量滥发而出现贬值危机时，各国对于资源定价权的争夺也将更趋于白热化，我们有必要加强对于有定价权的资源的资本控制，并且拓展对其他资源的占有和定价权利；其二、我们看问题需要具有一定的前瞻性，在必要的时候行动应当迅速果断，有些机会可能稍纵即逝，那些对未来发展有决定性的投资，不应局限于眼前可能出现的损失，而应当着眼于未来的整体发展做出判断；其三、在走出去的时候应当着力解决其他国家对于中国控股的忧虑，特别是在中国企业大量介入某一领域投资的时候，必要时应当有统一的规划和行动协调，并且调动当地舆论以达成对自己有利的安排。

　　在潜在的铁矿石价格垄断的威胁下，中国企业也应当积极运用反垄断法保护自己的利益。力拓和必和必拓的合作牵涉的不仅仅是中国企业的利益，也会威胁到亚太和欧美钢铁企业，因此也有必要通过一些国际间的反垄断合作来限制甚至阻碍力拓和必和必拓的合作安排。中国企业应当学会主动利用国际规则来获得对自己有利的裁决，而不是被动的应对国外厂商的步步进逼，唯有如此，才能在走出去和请进来的过程中获得自己的最大利益。（作者单位：东航金融）