|
历时一年的ST梅雁与深圳吉富创业投资股份有限公司（下称“深圳吉富”）关于广发证券股权转让的案件，昨日上午10时由广东省高级人民法院进行了一审判决，法院判决驳回了ST梅雁的诉讼请求，并判令其承担全部案件受理费。
ST梅雁于2008年5月提起诉讼，要求法院确认，其与深圳吉富于2004年签订的将持有的广发证券8.4%的股份转让给后者的《股份转让协议》及《股份转让协议之补充协议》无效，并要求深圳吉富将该部分股份退还ST梅雁。
其后，广东省高院进行了数次不公开审理，外界无从得知有关庭审的情况，而到了昨日，广东省高院进行了公开宣判。法庭上，只有双方律师和众多的媒体记者出席，双方当事人均未到场。
法院在判决书中指出，双方转让8.4%广发证券股份的协议，属真实意思表示，ST梅雁也已收齐股份转让款，有关后续股权转让的股东资格也已经确认，监管部门并无异议，而且也完成了工商变更登记手续，转让协议不存在违反当时法律、行政法规强制性规定的情形，属于有效的合同；并且，法院查明，ST梅雁作为上市公司，对股权转让事实曾予以公告，在其向证券监管部门上报的相关报告和专项法律意见书中，也对股份转让予以确认。法院认为，ST梅雁主张股份转让协议无效有违诚实信用原则。
据此，广东省高院判决称，ST梅雁主张其与深圳吉富的股权转让无效、并要求深圳吉富返还所转让股权的请求缺乏事实和法律依据，省高院不予支持，驳回ST梅雁的诉讼请求，并判令其承担全部案件受理费。
得知审判结果后，ST梅雁的代理律师李雄有些激动地表示了对于判决的“极端不服”。他当庭表示将会向最高人民法院提出上诉。李雄表示，当时签订股权转让协议时，ST梅雁所收到的1000万元定金是由广发证券代付的，而当时深圳吉富并未成立。而且，李雄称，根据掌握的情况，要求法院查明目前这部分股权的所有者高金公司、水牛公司、信宏公司和宜华公司等4家公司，是否实际上是为深圳吉富代持，并要求调查这些公司近年来的分红状况。