• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:金融·证券
  • 5:上市公司
  • 6:产业·公司
  • 8:书评
  • 9:信息大全
  • 10:信息披露
  • 11:信息披露
  • 12:信息披露
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • T1:艺术财经
  • T2:艺术财经·市场
  • T3:艺术财经·热点
  • T4:艺术财经·焦点
  • T5:艺术财经·专题
  • T6:艺术财经·收藏
  • T7:艺术财经·资讯
  • T8:艺术财经·人物
  •  
      2009 6 20
    前一天  后一天  
    按日期查找
    5版:上市公司
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | 5版:上市公司
    整合获进展 两“广电”资产交易价格敲定
    *ST方向
    二股东部分股权转让
    城投控股
    受益上海水价调整
    *ST海星高速公路资产归属存疑
    四维控股
    淡出卫浴主业
    永隆银行未来回报已看得很清晰——招商银行股东大会侧记
    泸州老窖
    对今年的增长“有把握”
    岭南集团入主东方宾馆
    或为整体上市辅路
    苏宁电器拟增发募资约30亿
    中国铁建
    10亿增资京广客运专线
    “广发证券股权案”一审宣判 ST梅雁败诉
    沃尔核材拟募资4亿涉足风电
    马应龙主导产品再次提价
    *ST欣龙
    出售资产获利664万元
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967766 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    *ST海星高速公路资产归属存疑
    2009年06月20日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 吴正懿
      ⊙本报记者 吴正懿

      

      重组之路前景叵测的*ST海星再曝纷争。*ST海星今日公告,公司参股的大广高速公路开封至通许段项目业主资格,在去年就被交通主管部门发文解除(但直至近日收到证监会陕西监管局文件后才予以披露),公司董事会认为,上述文件设计内容可能存在行政行为不当,将向相关部门提起行政复议或行政诉讼。

      6月17日下午,*ST海星收到陕西证监局转来的三份文件,包括:《河南省交通厅文件》、《河南高速公路发展有限责任公司文件》、《开封市交通局文件》。根据文件描述:2006年8月23日,为解决大广高速开封至通许段资金问题、保证工程进度,河南省交通厅同意开封市将项目业主变更为河南高速公路发展有限公司;2007年10月23日,河南开通高速公路有限公司成立;2008年1月9日,开封市交通局发出通知,解除海星集团和*ST海星联合体对该项目的特许权。

      公告显示,2003年10月,*ST海星董事会同意出资9100万元与海星集团共同设立河南海星高速公路发展有限公司,*ST海星占35%股权。2006年11月,大广高速建成。由于初期还贷和支付利息压力较大、且“大广线”未全线实现通车,该项目成为*ST海星2007年度、2008年度连续亏损的主因。会计事务所也对上市公司2008年报出具无法表示意见的审计报告。

      但对于该项重大纠纷,*ST海星一直未予披露,直至陕西证监局介入才给出回应。公司董事荣海回函称,相关文件涉及事项听说过,但从未收到相关具体文件,对于业主资格变更持重大异议。而当初持有项目65%股份的海星集团也对情况作出说明。按海星集团的说法,由于2006年政府提出要求提前8个月通车、投资超预算等原因,导致后期建设资金缺口较大,政府遂引入河南高速公路发展有限公司。之后,海星高速提出按照评估方式将项目特许经营权出让给河南高速公路发展有限公司或组建合资公司的意向,但双方未能达成一致。

      海星方面的律师意见认为,政府在没有任何补偿措施的情况下单方面要求提前工期不符合业主招标和相关协议约定。而*ST海星董事会通过决议称,上述文件涉及内容可能存在行政行为不当,公司将责成河南海星高速公路发展有限公司采取有效措施,向相关政府部门提起行政复议或行政诉讼。

      海星集团还说明了“未向*ST海星通报此事并提供相关文件”的原因。集团称,根据格力集团与*ST海星的重组方案,河南海星高速公司及其资产属置出资产,重组后损益均由海星集团承担,在未达成解决方案前公开信息,“容易引发媒体炒作”。