⊙本报记者 应尤佳

　　*ST三联与三联集团的恩恩怨怨似乎难以了结。*ST三联就“779479”号“三联”商标合同纠纷起诉山东三联集团一案，原定开庭日期为2009年7月17日，该案目前由于被告三联集团提起管辖权异议，不再按原定开庭日期开庭。在*ST三联看来，三联集团的管辖权疑义，缺乏法律依据，只是其拖延时间的方式。

　　今年5月，*ST三联向济南市中级人民法院提起诉讼，要求判令三联集团立即停止将注册号为“779479”的“三联”商标转让给任何第三方的行为；并判令三联集团将注册号为“779479”的“三联”商标无偿转让给*ST三联，且由三联集团承担所有诉讼费用。

　　*ST三联今日披露，济南市中级人民法院受理该案件后，三联集团在提交答辩状期间向济南市中院提出管辖权异议，认为“此案在山东省省内具有重大社会影响，应由山东省高级人民法院管辖”，请求将案件移送山东省高级人民法院审理。

　　但此后，济南市中院经审查认为三联集团提出的管辖权异议不能成立，并下发《民事裁定书》，驳回三联集团对此案提出的异议。

　　然而，三联集团在济南市中院的《民事裁定书》下发后又上诉至山东省高院，请求将该案提级至山东省高院审理。

　　受上述因素影响，该案件将不再按原定开庭日期开庭，公司将密切关注该案件的进展并及时予以公告。