⊙本报记者 叶苗　　　

　　随着中国证监会公布《期货公司分类监管规定（试行）（征求意见稿）》（以下简称《试行规定》），迎接分类监管工作逐渐成为期货业当前的“第一要务”。据业内人士透露，有关方面目前初步考虑A类公司数量在25家，B类公司在35－40家左右。        

　　据了解，目前各家期货公司都从自身角度开始冲刺备战分类尽管，加快网点设置、提升经营能力、突击信息技术标准等。由于普遍认为A、B类公司能够在创新业务上占据优势，因此多数公司都将保B争A当成目标。有关人士表示，未来A类公司的轮廓猜想，可以借鉴中金所全面结算会员名单。

　　业内关注A、B类公司数量

　　按照规定，根据评价计分的高低，期货公司分为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D、E等5类11个级别。在分类结果的使用上，对不同类别的期货公司在监管资源分配、现场检查和非现场检查频率等方面区别对待。分类结果将作为期货公司申请增加业务种类、新设营业网点等事项的审慎性条件，同时也将作为中国证监会确定期货公司新业务试点范围的依据。

　　记者走访了多家期货公司，公司普遍认为A、B类公司未来在政策扶持、业务审批上会有一定优势，因此都很关心“录取”规模，以及分类结果出来后，能分到多少“创新业务”。据业内人士透露，目前有关方面的考虑是，A类公司的数量为25家左右，B类公司的数量在35－40家左右，也就是说，前两类公司在六七十家，占目前期货公司总量的35%以上。

　　“我们希望至少前20家公司能评上A类，这样对好的公司也会有激励作用，”一名期货公司老总说，在鼓励优秀公司的同时，也要通过分类监管，建立退出机制，把落后的公司淘汰掉。

　　另据了解，今年的分类监管评分结果可能不会对外公布，由于征求意见稿刚刚出台，许多公司在去年可能还有一些不规范的操作，因此“真刀真枪”的比拼肯定是在2009－2010年度。

　　“A类公司的名单，可能会与中金所全面结算会员的名单有点相似，”兴业期货总经理夏锦良说，由于直接影响公司将来的业务发展，目前各界对A类公司的猜测甚多，估计首次评分的把关会比较紧。可以把中金所的全面结算会员作为一个参照物，因为这一会员标准强调了资金规模、技术水平、管理水平等，与分类监管的一些要求比较吻合。当然一些经营能力较强的公司还不在其中，不过可以认为，这些会员应该是A类公司的主要竞争者。

　　据了解，目前中金所有全面结算会员15家，包括了永安、南华、中粮、广发等行业内较为领先的公司。

　　保B争A 公司抓紧补“软肋”

　　尽管之前各地期货公司都进行了分类监管的“试打分”，但是大多数公司还是“心中无数”，目前都在针对自己的软肋，抓紧时间进行“修补”。

　　根据《试行规定》，期货公司分类评价指标共分为三类：风险管理能力指标、市场影响力指标、持续合规状况指标。从行业现状来看，券商系公司在风险管理能力指标（包括客户资产保护、资本充足、公司治理、内部控制、信息系统安全、信息披露）上占有优势；传统综合性公司则在市场影响力指标（日均客户权益总额、经纪业务盈利能力、净利润）上比较突出。

　　“我们正在市场规模上进行拓展，”作为综合性公司的代表，上海中期总经理吴素萍表示，公司的风格较为稳健，盈利能力较强，在成本上一直控制得较好，但是在网点建设上不如券商系公司有优势，因此在《试行规定》出来后，将重点加强网点建设工作，也希望分类监管能够进一步鼓励股东回报率高的公司。

　　上海东证期货总经理党剑表示，作为新型的券商系公司，目前要在经营能力上进一步提高，在一些加分项上多做文章，尽快把客户权益、主营收入、净利润这几个环节提升上去，并加大客户规模。另外，也要确保合规经营，控制好客户风险。“从券商的分类监管来看，确实是让市场实现了重大跨越，我们也希望期货分类监管也能给期货公司更多的机遇，实现从独木桥到多种模式的转变。”

　　“我们最近着重要提升信息技术标准，”夏锦良表示，兴业期货作为一家中型公司，考虑到公司的实际情况，将目前定在“保B争A”上。据了解，期货公司的信息技术标准将被划分成四个等级，技术评级打分可能与期货公司分类监管挂钩。因此兴业期货希望在信息技术上加大投入，“保二争三”，在短时间内对分类监管有所帮助。