毫无疑问，未来中国经济能否持续回升，外贸的复苏举足轻重。而我们在重视出口的同时，不应忽略进口。

　　出口直接增加国民财富，而进口则带来中长期利益。出口将本国产品买到境外，完成了所谓的“商品到货币的惊险一跳”，否则“摔坏的不是商品本身，而是商品的所有者”。按照凯恩斯的国民收入恒等式，净出口（出口总额减去同期进口总额，即顺差）直接形成一国GDP。但是，作为宏观经济学家的凯恩斯没有考察进出口商品的微观结构。也就是说，如果一国出口、进口都是消费品，或都是投资品，“出口—进口”是有意义的，但是，如果像中国这样出口以消费品为主，而进口以原材料、大宗商品为主，而不是消费品，“出口—进口”的科学性就值得商榷了。

　　凯恩斯的主要贡献在于发现和治理有效需求不足，包括内需和外需，而忽略了进口对经济增长的重要意义。直到上个世纪九十年代，保罗·克鲁格曼才提出“一国在国际贸易中真正获益的部分来自进口”的观点。随后，Grossman和Helpman作了大量实证研究，证明了国际贸易的“技术溢出”效应，进口可以提高生产力，带来更加长久的利益。

　　中国反对贸易保护主义，对外采购团已成常态。中国政府4万亿的投资计划、十大行业振兴规划都没有限制购买国外商品的条款。与之相反，中国正在加大对外采购规模，从2009年初至6月底，官方多次组织大型采购团赴欧洲、美国和我国台湾地区等，其中就包括了许多高新技术及其产品。可以说，我国官方组织对外采购，既增强了国外出口企业应对危机能力，又为我国进口了平时难以获取的技术和产品，对我国后期技术进步和结构调整有着不可低估的作用。

　　目前我国进口商品的构成，基本是“三分天下”：机电产品约占进口总值50%，高新技术产品约占30%，大宗商品稍大于20%。从中我们可以看出中国进口的两大动力：一是投资拉动大宗商品进口。中国的市场化进程伴随着工业化、城市化。长期以来，中国对原油、铁矿砂及精矿、钢材等大宗商品的进口多年占据国际市场主导地位。这次全球金融危机以来，政府巨额的投资增强了这些需求。这也与我国“进口增幅与工业增加值高度相关”的事实相符。相比而言，国内消费与进口的相关性相对较弱。二是加工企业的出口引致型进口， “两头在外”的加工企业是我国外贸的主体。长期以来，机电产品占据我国进口总额的约48%、出口总额的约54%，高新技术产品占到我国进口的29%和出口总额的26%。也就是说，我国进口的机电产品、高新技术产品相当一部分是原材料、半成品，加工完之后再销售到国外。

　　中国经济二季度已经出现企稳回升的态势，而全球经济的复苏要到今年四季度以后。经济复苏内强外弱的特征，使得中国进口有望早于出口震荡回升。

　　以笔者之见，目前有三大因素正在推动我国进口走出低谷。

　　首先，国内投资拉动的进口将延续。上半年新开工项目相当一部分是政府主导的基础建设，不仅总投资规模较大，而且持续的时间多在3年左右，这部分投资下半年不可能停止。此外，在积极财政政策与适度宽松的货币政策延续的情况下，不仅官方会推出新的投资项目，而且房地产等民间投资也有望逐步跟进。这一态势下半年仍将持续。虽然今年以来我国基础原材料储备性需求增长较快，大宗商品的库存一度增加，但随着下半年国内制造业的复苏，消耗国内库存所需时间并不会很长。

　　其次，出口向好预期将拉动进口提前增加。我国进口的另一大主要动力是为了出口“加工贸易”。由于从进口原料、半成品到加工复出口有1至2个月的时间滞后，所以，当从事加工的厂商对未来出口看好的时候，会提前增加进口。1997年亚洲金融危机初期，中国进出口都掉头向下，到了1998年下半年，东南亚国家企稳回升，当时中国的进口快于出口企稳回升，一致延续到1999年。

　　其三，大宗商品价格下半年稳中趋升。由于市场信心动摇，全球需求减弱，去年下半年，国际市场大宗商品价格冲高后大幅回调，直至年底。由于初级产品市场高度垄断，同时各国政府向金融市场大量注资，从2009年初开始，国际大宗商品价格指数CRB一路上扬。虽然从7月开始有些回调，但是，市场资金的充裕性和这些商品的垄断性未改，而且，目前的CRB指数还不到去年高点的三分之一，上涨空间依然存在。大宗商品价格稳中趋升，客观上增加了我国进口金额，进口同比降幅将随之收窄。

　　（作者系交通银行发展研究部研究员）