• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 3:焦点
  • 4:焦点
  • 5:金融·证券
  • 6:金融·证券
  • 7:观点·评论
  • 8:海外财经
  • A1:市 场
  • A2:基金
  • A3:货币债券
  • A4:期货
  • A5:策略·数据
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:产业·公司
  • B4:产业·公司
  • B5:中国融资
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:产权信息
  • C1:披 露
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  • C25:信息披露
  • C26:信息披露
  • C27:信息披露
  • C28:信息披露
  • C29:信息披露
  • C30:信息披露
  • C31:信息披露
  • C32:信息披露
  • C33:信息披露
  • C34:信息披露
  • C35:信息披露
  • C36:信息披露
  • C37:信息披露
  • C38:信息披露
  • C39:信息披露
  • C40:信息披露
  • C41:信息披露
  • C42:信息披露
  • C43:信息披露
  • C44:信息披露
  • C45:信息披露
  • C46:信息披露
  • C47:信息披露
  • C48:信息披露
  • C49:信息披露
  • C50:信息披露
  • C51:信息披露
  • C52:信息披露
  • C53:信息披露
  • C54:信息披露
  • C55:信息披露
  • C56:信息披露
  • C57:信息披露
  • C58:信息披露
  • C59:信息披露
  • C60:信息披露
  • C61:信息披露
  • C62:信息披露
  • C63:信息披露
  • C64:信息披露
  • C65:信息披露
  • C66:信息披露
  • C67:信息披露
  • C68:信息披露
  • C69:信息披露
  • C70:信息披露
  • C71:信息披露
  • C72:信息披露
  • C73:信息披露
  • C74:信息披露
  • C75:信息披露
  • C76:信息披露
  • C77:信息披露
  • C78:信息披露
  • C79:信息披露
  • C80:信息披露
  • C81:信息披露
  • C82:信息披露
  • C83:信息披露
  • C84:信息披露
  • C85:信息披露
  • C86:信息披露
  • C87:信息披露
  • C88:信息披露
  • C89:信息披露
  • C90:信息披露
  • C91:信息披露
  • C92:信息披露
  • C93:信息披露
  • C94:信息披露
  • C95:信息披露
  • C96:信息披露
  • C97:信息披露
  • C98:信息披露
  • C99:信息披露
  • C100:信息披露
  • C101:信息披露
  • C102:信息披露
  • C103:信息披露
  • C104:信息披露
  • C105:信息披露
  • C106:信息披露
  • C107:信息披露
  • C108:信息披露
  • C109:信息披露
  • C110:信息披露
  • C111:信息披露
  • C112:信息披露
  • C113:信息披露
  • C114:信息披露
  • C115:信息披露
  • C116:信息披露
  • C117:信息披露
  • C118:信息披露
  • C119:信息披露
  • C120:信息披露
  • C121:信息披露
  • C122:信息披露
  • C123:信息披露
  • C124:信息披露
  • C125:信息披露
  • C126:信息披露
  • C127:信息披露
  • C128:信息披露
  • C129:信息披露
  • C130:信息披露
  • C131:信息披露
  • C132:信息披露
  • C133:信息披露
  • C134:信息披露
  • C135:信息披露
  • C136:信息披露
  • C137:信息披露
  • C138:信息披露
  • C139:信息披露
  • C140:信息披露
  • C141:信息披露
  • C142:信息披露
  • C143:信息披露
  • C144:信息披露
  • C145:信息披露
  • C146:信息披露
  • C147:信息披露
  • C148:信息披露
  • C149:信息披露
  • C150:信息披露
  • C151:信息披露
  • C152:信息披露
  • C153:信息披露
  • C154:信息披露
  • C155:信息披露
  • C156:信息披露
  • C157:信息披露
  • C158:信息披露
  • C159:信息披露
  • C160:信息披露
  • C161:信息披露
  • C162:信息披露
  • C163:信息披露
  • C164:信息披露
  • C165:信息披露
  • C166:信息披露
  • C167:信息披露
  • C168:信息披露
  • C169:信息披露
  • C170:信息披露
  • C171:信息披露
  • C172:信息披露
  • C173:信息披露
  • C174:信息披露
  • C175:信息披露
  • C176:信息披露
  • C177:信息披露
  • C178:信息披露
  • C179:信息披露
  • C180:信息披露
  • C181:信息披露
  • C182:信息披露
  • C183:信息披露
  • C184:信息披露
  •  
      2009 8 25
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B2版:上市公司
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | B2版:上市公司
    暂停上市三年今重组 *ST炎黄转型房地产
    新民科技拟斥巨资
    实施差别化项目
    ST秦岭破产重整获许可 冀东水泥“圈地”
    赛格三星CRT全面停运
    多名高管递辞呈
    瑞贝卡“登陆”广州
    独一味巴布膏
    获得临床批件
    北方股份
    为阿富汗项目中标首选单位
    欧亚集团
    1700万元辽源购地
    “最执着散户”王彦士现身梅花伞
    上海电力
    与申能股份合作增资建电厂
    龙元建设借临安产业园项目介入一级开发
    成城股份
    披露收购事项
    中兵光电上半年净利增59%
    中联重科
    推出两款新产品
    伊利
    入选中国“60年60品牌”
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    ST秦岭破产重整获许可 冀东水泥“圈地”
    2009年08月25日      来源:上海证券报      作者:王原
      ⊙本报记者 王原

      

      ST秦岭今日发布公告,大股东陕西耀县水泥厂拟将所持6266.42万股国有法人股(占总股本9.48%)转让给冀东水泥,每股转让价5.33元,全部转让对价共计3.34亿元。当天,ST秦岭还公告称已收到铜川市人民法院的《民事裁定书》,认为其符合破产重整法定条件,同意受理相关债权人提出的申请。如此一来,ST秦岭重组在事实上已经进入了冀东水泥的轨道。

      因进入破产重整程序,ST秦岭26日复牌后简称将变更为“*ST秦岭”,而公司股票将自2009年9月23日起停牌。

      值得关注的是,本次股份转让完成后,冀东水泥持股占比仅为9.48%,仍低于陕西省耀县水泥厂15.32%的持股比例。对此,市场普遍认为,破产重整启动之后,冀东水泥势可能会以资产注入等方式,从而获取第一大股东地位。

      

      冀东水泥“攻城”不懈

      ST秦岭的重组可谓颇费周折。

      大牛市背景下出手的华伦集团,2008年9月25日高调签署重组协议,短短半年却已是方寸大乱、自身难保。随后,2009年2月18日,双双停牌的ST秦岭和冀东水泥在经过3天的深入沟通后,黯然承认双方并未签署任何书面协议,至于日后是否签订国有法人股转让协议,则“具有不确定性”。

      有坊间传言,此间在西北地区屡屡得手的中材集团也曾联系ST秦岭,但也无具体结果。

      为什么冀东水泥一定要拿下ST秦岭?

      冀东水泥副董事长、总经理于九洲表示,首先,是ST秦岭有400万吨左右的产能,加之其还有二期项目,全部建成之后,“冀东在陕西的产能将达到1500万至1600万吨”,可与其他竞争者拉开较大差距,从而具有一定的定价能力和影响市场的能力。其次,可以形成“协同效应”。“如果别人收购了ST秦岭,那么对冀东水泥必然形成一定的冲击”,待整合的后续方案出台,冀东水泥在在陕西相当于有四个生产基地。

      此外,受益于经济刺激计划,西北地区水泥生产目前景气度很高,盈利能力也比其他区域略高,在这一区域扩张产能,对准备成为全国性公司的水泥制造商来说是必须的战略布局。而ST秦岭在陕西地区仍具“口碑价值”,“工厂门前拉水泥的车仍然要排队,个别品种都断货了。”同时,铜川市政府决心重组,“市政府副秘书长空降公司就是最明显的证明。”

      

      后续方案仍未揭晓

      不过,在当天公告里,冀东水泥虽然承诺了在受让标的股份后,ST秦岭仍然“以水泥、水泥深加工为主业,并支持秦岭水泥发展主业,积极拓展与此相关的各项业务”,却并没有如外界所预期的出现一揽子方案。坐拥陕西水泥第一产能的冀东水泥,此后将以何种方式、何种价格注入哪些资产?将在何时获得第一大股东地位?流通股东需要付出多少代价?都在今日公告中难觅踪迹。由此,其后续方案受到关注的程度大大增加。

      对此,ST秦岭董秘韩保平表示,在破产重整方案没有确定的前提下,更深一步的重组方案是不可能出台的,一切行为都要依法重整的情况基础。于九洲也回避了具体方案安排,仅表示冀东水泥将从以下三个方面支持ST秦岭恢复元气。第一,将启动ST秦岭内部的系统整合,以期最快地使其进入良性运转的轨道,“我们的工程人员已在24日抵达铜川准备进厂了。”第二,冀东水泥支持ST秦岭加快新线的建设,初步计划是建成1-2条日产5000吨水泥的生产线;第三,将在陕西实行“冀东系”不竞争局面,即扶风、泾阳、凤翔、秦岭“统购统销”。

      于九洲明确表示:“冀东在陕西市场的最终整合,不会有大的障碍”。

      有市场人士指出,冀东水泥收购ST秦岭之后,还有更大的“后续”可看。原因是由于行业集中度日益提高,多家巨头对冀东水泥一直“深有想法”,如中材集团已与唐山市政府签署了合作协议,海螺水泥则通过二级市场成为冀东水泥的二股东,如此做法显然令冀东水泥没有安全感,也许只有做大自己的规模,才能继续独立地存活下来。一位接近冀东水泥的人士向记者表示:冀东一直希望按自己的轨道做强做大,并不甘于做区域小弟,“此次决定出手ST秦岭,就像诸葛亮六出祁山,属于进攻式的防御。”