• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:财经要闻
  • 4:金融·证券
  • 5:金融·证券
  • 6:观点评论
  • 7:时事海外
  • 8:信息披露
  • A1:市 场
  • A2:基金
  • A3:信息披露
  • A4:期货·债券
  • A5:行业·个股
  • A6:信息披露
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:上市公司
  • B4:产业·公司
  • B5:产业·公司
  • B6:专栏
  • B7:上证研究院·宏观新视野
  • B8:汽车周刊
  • C1:披露
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  • C17:信息披露
  • C18:信息披露
  • C19:信息披露
  • C20:信息披露
  • C21:信息披露
  • C22:信息披露
  • C23:信息披露
  • C24:信息披露
  • C25:信息披露
  • C26:信息披露
  • C27:信息披露
  • C28:信息披露
  • C29:信息披露
  • C30:信息披露
  • C31:信息披露
  • C32:信息披露
  • C33:信息披露
  • C34:信息披露
  • C35:信息披露
  • C36:信息披露
  • C37:信息披露
  • C38:信息披露
  • C39:信息披露
  • C40:信息披露
  • C41:信息披露
  • C42:信息披露
  • C43:信息披露
  • C44:信息披露
  • C45:信息披露
  • C46:信息披露
  • C47:信息披露
  • C48:信息披露
  • C49:信息披露
  • C50:信息披露
  • C51:信息披露
  • C52:信息披露
  • C53:信息披露
  • C54:信息披露
  • C55:信息披露
  • C56:信息披露
  • C57:信息披露
  • C58:信息披露
  • C59:信息披露
  • C60:信息披露
  • C61:信息披露
  • C62:信息披露
  • C63:信息披露
  • C64:信息披露
  • C65:信息披露
  • C66:信息披露
  • C67:信息披露
  • C68:信息披露
  • C69:信息披露
  • C70:信息披露
  • C71:信息披露
  • C72:信息披露
  • C73:信息披露
  • C74:信息披露
  • C75:信息披露
  • C76:信息披露
  • C77:信息披露
  • C78:信息披露
  • C79:信息披露
  • C80:信息披露
  • C81:信息披露
  • C82:信息披露
  • C83:信息披露
  • C84:信息披露
  • C85:信息披露
  • C86:信息披露
  • C87:信息披露
  • C88:信息披露
  • C89:信息披露
  • C90:信息披露
  • C91:信息披露
  • C92:信息披露
  • C93:信息披露
  • C94:信息披露
  • C95:信息披露
  • C96:信息披露
  • C97:信息披露
  • C98:信息披露
  • C100:信息披露
  • C101:信息披露
  • C102:信息披露
  • C103:信息披露
  • C104:信息披露
  • C105:信息披露
  • C106:信息披露
  • C107:信息披露
  • C108:信息披露
  • C109:信息披露
  • C110:信息披露
  • C111:信息披露
  • C112:信息披露
  • C113:信息披露
  • C114:信息披露
  • C115:信息披露
  • C116:信息披露
  • C117:信息披露
  • C118:信息披露
  • C119:信息披露
  • C120:信息披露
  • C121:信息披露
  • C122:信息披露
  • C123:信息披露
  • C124:信息披露
  • C125:信息披露
  • C126:信息披露
  • C127:信息披露
  • C128:信息披露
  • C129:信息披露
  • C130:信息披露
  • C131:信息披露
  • C132:信息披露
  • C133:信息披露
  • C134:信息披露
  • C135:信息披露
  • C136:信息披露
  • C137:信息披露
  • C138:信息披露
  • C139:信息披露
  • C140:信息披露
  • C141:信息披露
  • C142:信息披露
  • C143:信息披露
  • C144:信息披露
  • C145:信息披露
  • C146:信息披露
  • C147:信息披露
  • C148:信息披露
  • C149:信息披露
  • C150:信息披露
  • C151:信息披露
  • C152:信息披露
  • C153:信息披露
  • C154:信息披露
  • C155:信息披露
  • C156:信息披露
  • C157:信息披露
  • C158:信息披露
  • C159:信息披露
  • C160:信息披露
  • C161:信息披露
  • C162:信息披露
  • C163:信息披露
  • C164:信息披露
  • C165:信息披露
  • C166:信息披露
  • C167:信息披露
  • C168:信息披露
  • C169:信息披露
  • C170:信息披露
  • C171:信息披露
  • C172:信息披露
  • C173:信息披露
  • C174:信息披露
  • C175:信息披露
  • C176:信息披露
  • C177:信息披露
  • C178:信息披露
  • C179:信息披露
  • C180:信息披露
  • C181:信息披露
  • C182:信息披露
  • C183:信息披露
  • C184:信息披露
  • C185:信息披露
  • C186:信息披露
  • C187:信息披露
  • C188:信息披露
  • C189:信息披露
  • C190:信息披露
  • C191:信息披露
  • C192:信息披露
  • C193:信息披露
  • C194:信息披露
  • C195:信息披露
  • C196:信息披露
  • C197:信息披露
  • C198:信息披露
  • C199:信息披露
  • C200:信息披露
  • C201:信息披露
  • C202:信息披露
  • C203:信息披露
  • C204:信息披露
  • C205:信息披露
  • C206:信息披露
  • C207:信息披露
  • C208:信息披露
  • C209:信息披露
  • C210:信息披露
  • C211:信息披露
  • C212:信息披露
  • C213:信息披露
  • C214:信息披露
  • C215:信息披露
  • C216:信息披露
  • C217:信息披露
  • C218:信息披露
  • C219:信息披露
  • C220:信息披露
  •  
      2009 8 28
    前一天  后一天  
    按日期查找
    3版:财经要闻
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | 3版:财经要闻
    发改委:肉蛋价格上涨不会导致通胀
    “用工荒”昙花一现? 中小企业依然忧心
    高西庆:
    今年中投对外投资估计显著增加
    以色列加息影响全球几何
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    以色列加息影响全球几何
    2009年08月28日      来源:上海证券报      作者:□ 朱周良
      业界普遍的观点是,此次以色列的意外加息,更多是一种个别现象,不具有代表性。毕竟,以色列是一个规模相对有限的经济体,且这次加息本身也颇具争议。

      □ 朱周良

      这两天,以色列陡然成为焦点。倒不是因为又和巴勒斯坦闹了什么冲突,而是该国央行“冒天下之大不韪”的意外加息。在全球复苏刚刚有所起色的关键时期,以色列央行第一个宣布加息,究竟有何更广的象征意义?

      本周一,前IMF第一副总裁、现任以色列央行一把手费舍尔意外宣布,将该国基准利率上调25个基点,至0.75%。由此,以色列也成为自去年9月以来金融危机全面爆发以来首个加息的经济体。

      以色列敢于“首吃螃蟹”原因何在?最主要的无非是两点:对经济回暖的信心以及对通胀压力的担心。

      在24日的加息声明中,以色列央行表示,近期公布的大多数实体经济指标,都印证了当局对于经济已经出现拐点的判断。第二季度,以色列经济同比增长1%,从而加入德、法、日等国一道,成为首批在第二季度恢复增长的少数经济体。第一季度,以色列经济萎缩了多达3.2%。

      在经济预期向好的背景下,以色列股市也持续升温,在央行公布加息一天后,以色列基准股指大涨,创下自去年9月以来的近一年新高。

      但在另一方面,如同央行所强调的,以色列面临的通胀形势与全球大多数其他国家不同,后者的通胀水平在今明两年都很可能保持在低位。以色列7月份CPI同比上涨3.5%,已超出了政府制定的1%至3%的目标上限。而6月份的CPI升幅也达到3.6%。

      更重要的是,以色列国内已对央行可能很快启动加息有了一定预期,如果当局不适时出手,将可能引发通胀预期快速升温。

      业界普遍的观点是,此次以色列的意外加息,更多是一种个别现象,不具有代表性。毕竟,以色列是一个规模相对有限的经济体,且这次加息本身也颇具争议。

      即便是在近期全球各地竞相出现经济复苏“绿叶”(不再是“嫩芽”)的背景下,很多经济体却仍在加大宽松货币政策力度,英美等发达经济体如此,广大新兴市场国家同样不敢怠慢。

      在最近一次政策例会上,伯南克领导的美联储宣布,将延长现有的国债收购计划一个月,并重申会在相当长时间内维持利率不变。英国更在近期进一步扩大了量化宽松的规模。

      在新兴市场,仅在本月,就有印尼、罗马尼亚、捷克以及俄罗斯等经济体宣布了进一步的降息措施。

      即便是在以色列国内,费舍尔的大胆举措也引发了很大争议。不少企业界人士认为,以色列央行“冒天下之大不韪”率先加息,可能扼杀当地正在酝酿的复苏萌芽。

      在一些业内人士看来,早年曾执教于麻省理工大学的费舍尔是货币政策“激进派”的代表,所以他偶尔做出一些出乎意料的举措也不奇怪。

      德银的分析师认为,费舍尔的大胆加息,至少在今年年内、甚至到明年年中之前,很难引来更多的效仿者。目前来看,最可能跟进加息的是南美洲的智利。和以色列一样,智利同样是一个小型经济体。更主要的是,智利央行行长格雷戈里奥曾在麻省理工师从费舍尔,所以在政策制定方面或多或少可能继承一些“激进”的个性。

      当然,换个角度来看,作为一位在国际银行界颇有名望的经济学者和高官,费舍尔的这次意外之举也不能不引起全球的密切关注。从中长期而言,全球货币政策逐步回归正常化,将只是时间早晚问题,毕竟,不管是零利率还是量化宽松政策,都只是为了应对空前危机而紧急实施的“非常规”举措。