上海宏盛科技发展股份有限公司2009年半年度报告摘要

2009年08月31日来源：上海证券报作者：

　　合并所有者权益变动表

　　2009年6月30日

　　编制单位：上海宏盛科技发展股份有限公司单位:元币种:人民币

　　■

　　法定代表人: 主管会计工作负责人: 会计机构负责人：制表人:

　　母公司所有者权益变动表

　　2009年6月30日

　　编制单位：上海宏盛科技发展股份有限公司单位:元币种:人民币

　　■

　　法定代表人: 主管会计工作负责人: 会计机构负责人：制表人:

　　上海宏盛科技发展股份有限公司

　　2009年半年度报告摘要

§1 重要提示

1.1 本公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

本半年度报告摘要摘自半年度报告全文，报告全文同时刊载于上海证券交易所网站（http://www.sse.com.cn）。投资者欲了解详细内容，应当仔细阅读半年度报告全文。

1.2 公司董事长龙长生先生因被司法机构羁押未出席本次董事会。

1.3 本公司半年度财务报告未经审计。

1.4 本公司不存在被控股股东及其关联方非经营性占用资金情况。

1.5 本公司不存在违反规定决策程序对外提供担保的情况。

1.6 公司代理董事长俞赛克先生、主管会计工作负责人及会计机构负责人宋亚联先生声明：保证半年度报告中财务报告的真实、完整。

§2 上市公司基本情况

2.1 基本情况简介

■

2.2 主要财务数据和指标

2.2.1 主要会计数据和财务指标

单位：人民币元

■

2.2.2 非经常性损益项目

√适用 □不适用

单位：人民币元

■

2.2.3 国内外会计准则差异

□适用 √不适用

§3 股本变动及股东情况

3.1 股份变动情况表

□适用 √不适用

3.2 前十名股东、前十名流通股股东持股表

■

3.3 控股股东及实际控制人变更情况

□适用 √不适用

§4 董事、监事和高级管理人员情况

4.1 董事、监事和高级管理人员持股变动

□适用 √不适用

§5董事会报告

5.1 主营业务分行业、产品情况表

单位：人民币元

■

其中：报告期内上市公司向控股股东及其子公司销售产品的关联交易总金额为0元。

5.2 主营业务分地区情况

单位：人民币元

■

5.3 对净利润产生重大影响的其他经营业务

□适用 √不适用

5.4 参股公司经营情况（适用投资收益占净利润10％以上的情况）

□适用 √不适用

5.5 主营业务及其结构发生重大变化的原因说明

√适用 □不适用

本报告期公司国内国外产品销售业务已完全停滞。

5.6 主营业务盈利能力（毛利率）与上年相比发生重大变化的原因说明

□适用 √不适用

5.7 利润构成与上年度相比发生重大变化的原因分析

√适用 □不适用

单位：人民币元

■

（1）营业费用本报告期内发生253,514.41元，上年同期发生2,109,005.80元，本报告期比上年同期减少了87.98%，主要原因为本报告期内国内和国外销售业务全部停止，相关的人员费用、物流费用、保险费用等没有发生。

（2）管理费用本报告期内发生6,235,082.36元，上年同期发生10,117,713.69元，本报告期比上年同期减少38.37%，主要原因为本报告期内国内外销售业务停止、相关人员缩减导致生产厂房租金、工资费用及其他日常开支减少。

（3）财务费用本报告期内发生2,131,011.32元，上年同期发生49,575,579.62元，本报告期内比上年同期减少95.70%，主要原因为本报告期内美元对人民币汇率变化比去年同期变化小，因此产生的汇兑损失大幅减少。

（4）资产减值损失主要是计提的坏帐准备，本报告期内发生了-1,805,696.03元，上年同期发生了269,075,839.06元，本报告期内比上年同期减少了100.67%,主要原因是2008年底时有关坏帐准备已全额计提，本报告期末只是因为汇率变化导致应收账款余额有所变化产生的坏帐准备。

（5）投资收益本报告期内发生1,353,307.94元，上年同期发生2,960,997.15元，本报告期内比上年同期减少54.30%，主要原因为为本报告期内出售公司持有其他上市公司股票减少所致。

（6）营业利润本报告期内为-2,463,452.64元，上年同期为-342,525,134.42元，本报告期比上年同期减少99.28%，主要原因为本报告期的资产减值准备和汇兑损失大幅减少引起。

（7）营业外收支净额本报告期内发生-8,581,350.65元，较上年同期多支出8,728,063.84元，主要原因为远大集团代理纠纷案预计逾期利息支出和欠缴税款滞纳金。

（8）所得税本报告期内发生-1,448,931.58元，上年同期发生387,764.26元，本报告期比上年同期减少473.66%，主要原因为子公司在本期按税务部门认可应缴企业所得税额调整以前年度多计提额所致。

（9）少数股东损益本报告期内发生-185,395.07元，上年同期发生-124,472,103.50元，本报告期内比上年同期减少99.85%，主要原因为本期亏损减少和绝大部分子公司少数股东权益已经归零。

（10）归属于母公司股东的净利润本报告期实现-9,410,476.648元，上年同期实现-218,294,081.99元，本报告期比上年同期减少95.69%，主要原因为本报告期内坏帐准备和汇兑损失大幅减少所致。

5.8 募集资金使用情况

5.8.1 募集资金运用

□适用 √不适用

5.8.2 资金变更项目情况

□适用 √不适用

5.9 董事会下半年的经营计划修改计划

□适用 √不适用

5.10预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生大幅度变动的警示及说明

√适用 □不适用

■

5.11 公司董事会对会计师事务所本报告期“非标意见”的说明

□适用 √不适用

5.12 公司管理层对会计师事务所上年度“非标意见”涉及事项的变化及处理情况的说明

√适用 □不适用

1、经过沟通和学习，公司管理层深刻认识到：公司在编制2008年度财报中，对直运业务应付、应收账款的财务处理，虽然是对历史遗留问题的财务处理，且其情况十分复杂，但从结果上看构成了对公司债权债务重大的影响。整体上固然随着年报的审核获得了股东大会的批准，但就其单个处理事项，根据上市规则的相关规定，是公司的“重大事件”，公司当时并未作为一个单独的议案，提交股东大会进行独立的审议。公司董事会已于2009年8月19日至21日以通讯传真表决的方式召开了公司2009年度董事会第五次临时会议补充审议了该议案，并将该议案提交公司2009年度第二次临时股东大会审议。同时，公司管理层将通过本次事项的处理汲取教训、以此为鉴，在以后的各项工作中，主观上要高度重视此类问题，防止类似的事件再次发生。

2、要想从根本上改变公司的现状，单纯依靠公司自身和现有控股股东的资源和努力，已无法实现。必须借助于外部的资源，对公司进行资产、债务、业务的全面重组。对此，公司管理层为使公司早日脱离困境采取了以下几项措施：①对公司的现有资产进行全面的盘整和疏理；②聘请专业中介机构对公司现状进行调查分析并提出可供操作的解决方案；③将公司的现状和症结点及时、如实地上报监管部门，积极争取获得他们的支持和指导；④合理使用各种财务处理手段，最大限度地简化公司的债权债务关系，为未来需要进行的债权债务重组铺垫基础；⑤着手准备相关重组所必要的各种前期工作。

§6 重要事项

6.1 收购、出售资产及资产重组

6.1.1 收购资产

□适用 √不适用

6.1.2 出售资产

□适用 √不适用

6.1.3 自资产重组报告书或收购出售资产公告刊登后，该事项的进展情况及对报告期经营成果与财务状况的影响

□适用 √不适用

6.2 担保事项

□适用 √不适用

6.3 重大关联交易

6.3.1 与日常经营相关的关联交易

□适用 √不适用

6.3.2 非经营性关联债权债务往来

√适用 □不适用

单位：人民币万元

■

报告期内，公司控股股东上海宏普实业投资有限公司及HAUGHTON PEAK HOLDINGS LIMITED向公司提供临时性资金支持（见上表），该事项有利于公司的经营发展，对财务状况无重大影响。

6.4 重大诉讼仲裁事项

√适用 □不适用

1、中国远大集团有限责任公司诉本公司及上海宏普实业投资有限公司。因宏盛科技未向中国远大支付采购合同项下的信用证余款及全额代理费共计29,390,993.91美元。中国远大请求判决上海宏盛科技发展股份有限公司和上海宏普实业投资有限公司履行相应还款义务。（公司已于2008年6月21日发布临2008-039号临时公告）

北京市高级人民法院于2008年12月19日下达了一审民事判决书。判令我公司偿还原告货款及代理费8,459,737.24美元及利息损失，宏普实业对此承担连带责任，对被质押的14,004,760股宏盛科技的股票，中国远大集团有限责任公司在1730万美元的限额内享有质权。由于原、被告双方均不服一审判决，中国远大集团有限责任公司于2008年12月23日向最高人民法院提起上诉。2009年1月，本公司与上海宏普实业投资有限公司向最高人民法院亦提出上诉申请。2009年8月13日本公司收到最高院的判决,维持一审一到五项判决,改判第六项为“中国远大集团有限责任公司对上海宏普实业投资有限公司出质的上海宏盛科技发展股份有限公司股票享有质权，有权以上述出质的股票折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；” 公司认为二审判决存在“事实认定不清”和“法律适用不当”的错误。因此，公司决定提出申诉。

2、中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉本公司及控股子公司上海良华展发酒店有限公司。因工行浦东分行获悉公司董事长兼总经理龙长生先生因涉嫌逃汇、虚假出资、抽逃出资罪已被批捕，要求提前归还借款人民币1800万元（借款期限2007年4月10日至2008年4月9日）而提起诉讼。（公司已于2008年4月2日发布临2008-019号临时公告）

2008年4月15日上海浦东新区法院下达了民事调解书，后因我公司到期未能履行调解书中的还款义务，工行浦东分行申请强制执行。被抵押的房产经评估，于2009年1月20日对良友大厦17、18楼进行了第一次拍卖，流拍后2009年2月18日第二次拍卖成功，成交价2470万元。目前本公司已用房产拍卖所得款项偿还了银行的全部本金和利息，该案件已终结。

3、中国出口信用保险公司诉上海宏普实业投资有限公司、安曼电子（上海）有限公司、宏普国际发展（上海）有限公司一案。因我公司未能履行曾于2007年12月26日与中信保所达成的《和解协议》中的一些事项，中信保依据上述协议中的相关约定向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁请求。（公司已于2008年7月3日发布临2008-045号临时公告）

2008年12月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会开庭审理了本案。审理后，本公司于2009年4 月22日，接到中国国际经济贸易仲裁委员会决定延长裁决两个月的仲裁通知书。届满后，又于2009年6月18日接到中国国际经济贸易仲裁委员会《和解协议争议案延长裁决作出期限的通知》，延长裁决三个月的决定。目前案件正在仲裁审理中。

4、上海银行静安支行诉本公司一案。本公司曾于2007年2月12日与上海银行静安支行签订人民币2500万元的借款合同，该合同于2008年2月14日到期。2008年1月上海银行静安支行要求我公司提前归还上述借款。上海市第二中级人民法院于2008年2月25日下达民事调解书。因本公司未能履行上述调解书所列相关事项，上海银行静安支行向上海市第二中级人民法院申请强制执行。

目前，公司拥有的“上海辅仁”、“第一医药”等流通股已被卖变现3,420,162.63元，对限售的“丰华股份”、“爱建股份”及“上海银行法人股”已作了评估。2008年8月18日上海银行471,100万股法人股成功拍卖，拍卖总价4,857,041元，目前还将处理限售后能流通的“丰华股份”、“爱建股份”，执行还在进行中。

5、上海市人民检察院第一分院诉本公司董事长龙长生、本公司、宏普国际发展（上海）有限公司及安曼电子（上海）有限公司涉嫌虚假出资、抽逃出资和涉嫌逃汇一案。（公司已于2009年4月22日发布临2009-012号临时公告）

上海市第一中级人民法院于2009年6月3日、4日进行了公开开庭审理。目前本案仍在审理中。

6.5 其他重大事项及其影响和解决方案地分析说明

6.5.1持有其他上市公司股权情况

√适用　□不适用

■

6.5.2公司持有非上市金融企业股权的情况

√适用　□不适用

■

6.5.3其他重大事项及其影响和解决方案的分析说明

□适用 √不适用

§7 财务报告

7.1 审计意见

■

7.2 财务报表

7.3 本报告期无会计政策、会计估计和核算方法变更。

7.4 本报告期无会计差错更正。

7.5 报告期内，公司财务报表合并范围未发生重大变化。

上海宏盛科技发展股份有限公司

代理董事长俞赛克

二○○九年八月二十七日

合并资产负债表

2009年6月30日

编制单位: 上海宏盛科技发展股份有限公司单位: 元币种:人民币

■